關於宏觀經濟建模的未來和聯立方程系統的作用的問題
我開始研究宏觀經濟建模，並對以下問題感興趣。我知道這些問題沒有明確的答案。但我對當地專家的意見很感興趣。
在 2007 年危機之後，DSGE 模型還有未來嗎？
DSGE 模型會被基於代理的模型所取代嗎？
在盧卡斯對當今現實進行批判之後，在實踐中研究和使用（同時）結構方程的計量經濟學系統是否有意義？
我將不勝感激合理的回答和建設性的討論。
- DSGE有未來嗎？
好吧，DSGE 代表動態隨機一般均衡模型。如果沒有動態隨機部分，你就無法真正對時間序列進行適當的建模，當涉及到一般均衡時，有些經濟學家認為這種方法並不能真正捕捉到所有有趣的問題，因為在許多情況下，看看什麼可能更有趣當經濟在均衡之間過渡時發生。但我認為主流宏觀DSGE不會很快消失。
然而，這並不意味著 DSGE 模型沒有得到改進或改變。有很多研究試圖包含更多的異質性，例如代理人的期望（見本文）或不完善的資訊（見這裡），我記得在一次會議上看到了一些試圖為 DSGE 添加行為微觀基礎的模型。
我不想做出長期預測，因為它們本質上是不准確的——但我認為 DSGE 至少會在未來 10 年內出現，如果它會更長，我不會感到驚訝。
- DSGE 會被基於代理的模型所取代嗎？
好吧，這很難說（假設您正在談論基於代理的計算 (ACE) 經濟學——因為 DSGE 中也可以有代理）。到目前為止，關於 AEC 的研究大多是最近才出現的，因此很難判斷文獻。他們肯定有可能最終取代 DSGE，但另一方面，AEC 有其自身的方法問題（請參閱此處- 儘管還要注意該論文主要是對 DSGE 的批評，但它也包含一些關於 AEC 潛在陷阱的有用資訊）。將來同時使用這兩種方法也不是不可能的。
- 使用聯立方程有意義嗎？
是的，如果你製作任何宏觀經濟活動的分析模型，它不僅是有必要的。如果您的系統是內生的，則需要使用聯立方程來正確描述它，並且在宏觀經濟學中眾所周知，大多數變數都是內生的。
我也看不出這將如何受到“當今現實”的影響。這並不是說收入在 90 年代是內生的，但在 2007 年或 2019 年不再是內生的。
甚至 ACE 也試圖對內生互動進行建模，因此它們中存在隱含的同時性。所以這甚至不是問題。ACE 模型在技術上不是聯立方程模型的唯一原因是它們中的大多數不包含任何明確的解析表達式，而是通過蒙特卡羅模擬或某些 if then 語句或其他一些計算方法來執行。
只有當您想聲稱宏觀經濟系統不是內生的或宏觀經濟系統不能用解析表達式（或兩者兼而有之）來描述時，您才能說聯立方程在宏觀經濟學中沒有意義。我認為您將很難找到能夠支持其中任何一項的可靠經濟學家。我認為即使是最熱心的 AEC 支持者也不會爭辯說，基於聯立方程的宏觀理論模型有助於獲得宏觀經濟變數及其之間關係背後的直覺或“更深入的知識”。