“後稀缺”經濟學的參考請求？
我和一些朋友一直在猜測，在技術/提高自動化大大減少了對人力的需求之後，未來會發生什麼。
我們當中的馬克思主義者/左翼人士認為，隨著越來越多的自動化帶來的生產力收益被精英階層攫取，將會有一場即將到來的階級衝突，並且左翼將廣泛推動政治上接近基本收入的東西。
我們中間其他不那麼左傾的人擔心，隨著勞動力市場中相當大的失業部分的購買力基本上退出經濟，總需求將會崩潰。政府將如何應對尚不清楚。
我擁有相當於經濟學本科學位的學位，並且認為必須進行一些很好的討論。
任何人都可以向我指出有關該主題的任何論文或擴展討論嗎？
一個相關的問題是詢問我們何時（如果有的話）會出現短缺。論文我們正在接近經濟奇點嗎？William D. Nordhaus的資訊技術和經濟增長的未來應該是有用的。
抽象的：
長期經濟增長的前景如何？本研究著眼於最近提出的假設，我將其稱為奇點。這裡的想法是計算和人工智慧的快速增長將跨越某些邊界或奇點，之後經濟增長將急劇加速，因為整個經濟的改進步伐不斷加快。這篇論文開發了一個以奇點為特徵的增長模型，並提出了幾個測試我們是否正在迅速接近奇點。奇點的關鍵問題是資訊和正常輸入之間的可替代性。測試表明奇點並不在附近。
（強調我的）
另一種可能性是考慮那些我們已經處於後稀缺狀態的行業，例如數字媒體，因為邊際成本為零或非常接近。我推薦 Carl Shapiro 和Hal Varian的資訊規則，以便對在這種情況下出現的經濟問題進行簡單而有趣的討論。
我認為現在每個人都只是在猜測會發生什麼，因為我們談論的是遙遠未來（至少 10-15 年或更長時間）的事情。
我認為當其他新技術/機器出現時也會發生同樣的情況$$ at least in long term $$：對於許多人來說，一部分工作將消失，但新技術將創造新的工作（例如，程序員會更多，簿記員會更少等）。我可以建議你任意兩個連結，但還有更多的文章和研究……
http://www.pewinternet.org/2014/08/06/future-of-jobs/
https://www.technologyreview.com /s/515926/how-technology-is-destroying-jobs/
否則，我認為，如果變化過於劇烈，政治會試圖放慢速度。不然生氣的人太多了。:-)