宏觀經濟學

庫存流量一致模型

  • November 25, 2021

Stock-Flow Consistent (SFC) 模型在非正統經濟學家中變得越來越流行(尤其是在后凱恩斯學派中)。但我看不到這種方法的相關性。主要的補充似乎是“資金流”表的“構造”。但這真的有必要嗎?經濟學家在做模型時,必須仔細注意包括相關部門,並儘量避免出現系統中未解釋的“流入/流出”。

SFC 模型有什麼特別/新的地方?大部分主流機型不都是SFC嗎?更重要的是,如果一個模型不是 SFC,而是一個比 SFC 更好的預測器/更現實的模型怎麼辦?

我將嘗試回答您的第一個問題(我會考慮其他問題)。那麼,SFC 模型有什麼特別之處呢?到目前為止,我發現經濟學家會使用這種模型的三個主要原因:

(1) 根據 Nikiforos 和 Zezza (2017, 2) 的說法,SFC 模型“為綜合處理經濟的實體和金融方面提供了一個框架”——SFC 模型的倡導者經常使用它來產生一個複雜且“現代資本主義的政治經濟學”的詳細畫面。

(2) 一些對商業周期更感興趣的經濟學家並受到明斯基的啟發,使用 SFC 模型來說明金融不穩定對國家和國際層面的影響。如果您對這個特殊的角度感興趣,我建議您閱讀 Khalil (2011)。

(3) 在應用經濟學中,SFC 模型有時用於回答有關公共政策的可行性和影響的基本問題。例如,Jackson 和 Jackson (2021) 將使用 SFC 模型來評估廣泛採用綠色能源生產的影響。

PS:SFC 模型的用途很多(它用於環境經濟學、勞動經濟學等……)——我強烈建議您閱讀 Nikiforos 和 Zezza 以獲得總體概述(2017 年)。

參考

傑克遜、安德魯和蒂姆·傑克遜。“能源轉型風險建模:能源投資回報率下降的影響 (EROI)”。生態經濟學 185(2021 年 7 月),https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107023

哈利勒,賽義德。2011.“股票流動一致貨幣模型中的價格形成、收入分配和商業周期”。博士論文,特倫託大學。

Nikiforos、Michalis 和 Gennaro Zezza.2017。“存量流動一致的宏觀經濟模型:一項調查”。第 891 號工作​​文件。Annandale-On-Hudson:巴德學院利維經濟研究所。

Marc Lavoie,《后凱恩斯經濟學:新基礎》第 265 頁:“事實上,SFC 方法可能是用詞不當,因為其他幾種理論以一致的方式將存量和流動聯繫起來。后凱恩斯主義 SFC 方法的特點是它的模型真正整合了現實和貨幣方面”(Lavoie 2014, 265)

換句話說,不要專注於“庫存流量一致性模型”這個名稱,(所謂的)貢獻超出了庫存流量一致性。

SFC 模型的有用性取決於您的理論觀點。

如果您已經是后凱恩斯主義經濟學家,SFC 模型似乎為建立經濟模型提供了一個嚴謹、標準化的框架。后凱恩斯主義方法面臨的問題之一是,在如何處理經濟學方面存在相當大的意見分歧,所使用的數學模型似乎也大相徑庭。

希望如果放入相同的數學框架中,一些區別可能會消失。在實踐中,不同的后凱恩斯學派之間的行為方程仍然存在相當大的差異,因此 SFC 模型未能將各個學派完全統一起來。(Lavoie 的文字對此進行了更詳細的討論。)

如果您不是后凱恩斯主義者,那麼有用性取決於您對主流宏觀經濟模型的看法,我將在此將其概括為動態隨機一般均衡 (DSGE) 模型作為簡寫。請注意,DSGE 建模有大量變體;我在這裡的評論反映了外部觀察者的觀點,他們並不擔心這些模型之間的區別。

(由於 SFC 模型具有明確的經濟模型結構,它們無法與由統計擬合程序生成的非結構化模型相比較。)

從后凱恩斯主義的角度來看,DSGE 模型嵌入了大量假設,幾乎所有這些假設都受到了批評。例如,效用最大化、生產函式、理性預期、一般均衡、代表性家庭、價格決定,甚至隨機性和不確定性之間的區別都受到后凱恩斯主義者的攻擊。(由於“DSGE 模型”各不相同,並非所有這些假設都出現在所有模型中。但是,可以肯定地說,幾乎所有“DSGE 模型”都包含至少一些至少一些后凱恩斯主義者反對的假設。) SFC模型沒有嵌入這些假設,因此如果您認為這些假設不正確,則具有優勢。

然而,即使你超越了對假設的爭論,與純 DSGE 模型相比,SFC 模型的易處理性也是一個優勢。標準 DSGE 模型必須做出簡化假設以保持易於處理,例如沒有金融部門。儘管某些 DSGE 模型可以放寬此類假設,但通常情況下只能同時放寬其中一些假設。

在實踐中,許多中央銀行不得不使用混合模型,該模型僅包含從 DSGE 理論中提取的一些行為方程。儘管它可能不符合純粹主義者對“SFC 模型”的定義,但您可以從 SFC 模型庫輕鬆創建這樣的混合模型。從應用數學的角度來看,我很難給出一個正式的數學原因,說明為什麼這樣的模型不是“SFC 模型”大家族的成員。(它不會被歸類為 DSGE 模型,因為沒有平衡假設。行為方程只是一個固定的假設,獨立於平衡參數。)

但是,如果您堅持宏觀模型必須反映家庭的優化選擇,那麼 SFC 模型對您的幫助不大。

參考

拉沃伊,馬克。2014.后凱恩斯經濟學:新基礎。北安普頓:愛德華·埃爾加。

引用自:https://economics.stackexchange.com/questions/15679