宏觀經濟學
測試長期菲利普斯曲線/與經驗結果相矛盾？
我一直在研究加拿大經濟的一些歷史宏觀經濟數據，並且在經驗性地測試菲利普斯曲線的長期和短期版本時遇到了困難。
我從 FRED 獲得數據，記錄變數，然後繪製它們。
結果不理想；我的散點圖是：
一種看起來像弓的形狀，向右上升然後返回。
我嘗試再次使用黃土曲線擬合數據，但結果並不令人滿意。
我可能做的不對，因為數據似乎不符合菲利普斯曲線所代表的短期或長期版本。
因此，在 Economics.SE 上正式將自己冠以當今的陰謀論者（這可能是 mod 的一個問題）：
這個分析是否同時反駁了長期和短期菲利普斯曲線？
*加拿大？
** 這個分析有什麼不正確的？
您假設 PC 在此期間沒有移動。例如，您可以在右上角看到某種 PC。為了更好地了解這一點，您首先需要分析有證據表明政權更迭的數據。第一個建議是隨著時間的推移連接這些點。美國範例如下：
這將讓您看到 PC 中可能的結構變化，以及兩台 PC 之間的移動。這個 gif 更清楚地顯示了這一點：
了解加拿大的貨幣和經濟歷史肯定會幫助您了解 PC 的運動和變化。例如，你不能指望 PC 能夠在石油危機時期保持穩定，當時經濟基本上處於滯脹狀態。
確定子期間後，估算每個子期間的 PC。
可以在此處找到加拿大中央銀行估計 PC 及其政權轉變的論文。請注意，PC 的標準分析比簡單的雙變數相關要復雜得多。嚴格來說，您假設相關性中不涉及其他變數。例如，結構更改的範例可能會通過您省略的變數的更改來擷取。
PS：我在這裡回答了一個相關問題。
