宏觀經濟學
發達國家和欠發達國家的基本收入案例
據我所知，基本收入保障的想法在某些圈子中非常流行，作為許多現代福利制度的絕佳替代品。
有沒有人開發了一個測試最低收入的理論或經驗模型？在這個模型中，這種模型優於更傳統的替代方案的必要和充分條件是什麼？
如果有人建議閱讀該主題的內容，那也將不勝感激。
感謝 densp 辨識本文。
指在納米比亞開展的一項重大試點項目
背景：
基本收入補助 (BIG) 試點項目在溫得和克以東約 100 公里的 Otjivero-Omitara 地區進行。所有 60 歲以下的居民都可獲得每人每月 100 新元的基本收入補助金，不附加任何條件。2007 年 7 月登記居住在那裡的每一個人，無論其社會和經濟地位如何，都將獲得該補助金。
在試點項目之前，該地區的特點是失業、飢餓和貧困。
結論：
- 自推出基本收入保障 (BIG) 以來，家庭貧困顯著下降。使用食品貧困線，2007 年 11 月 76% 的居民低於該線。在 BIG 實施的一年內，這一比例降至 37%。
- 經濟活動急劇增加。從事創收活動的人（15 歲以上）的比率從 44% 增加到 55%。因此，BIG 使受助人能夠增加他們的工作以獲取報酬、利潤或家庭收益以及自營職業。該贈款使受助人能夠增加他們的生產性收入，特別是通過開辦自己的小生意，包括製磚、烘焙麵包和製衣。BIG 通過提高家庭的購買力為當地市場的創建做出了貢獻。這一發現與批評者聲稱 BIG 會導致懶惰和依賴的說法相矛盾。
- 在 6 個月內將兒童營養不良從 42% 大幅減少到 17%。
- 學校出勤率增加（由於經濟原因未出勤率下降 42%）
- 犯罪率下降（盜竊下降 42%）
- 納米比亞一項全國性計劃的估計成本將佔 GDP 的 2-3%。不便宜，也不是買不起。
綜合考慮，這份報告的作者似乎對結果很滿意。存在一些影響數據的問題。由於這是一項本地化研究，因此有相當一部分向治療區域遷移。長期影響尚不清楚。
其他資源：
哈曼，克勞迪婭；哈曼，德克；喬赫，赫伯特；Mote Hilma et al 2008. 為所有人提供基本收入補助。基本收入補助試點項目。第一份評估報告，2008 年 9 月。溫得和克
卡米塔，澤法尼亞；哈曼，克勞迪婭；哈曼，德克；Jauch, Herbert 2007。促進所有人的就業和體面工作——邁向納米比亞的良好實踐模式。- 研究論文 - 送出給聯合國社會發展委員會。溫得和克
哈曼，克勞迪婭；Haarmann, Dirk (ed.) 2005。納米比亞的基本收入補助。資源書。溫得和克