“無協議”脫歐的經濟學
“無協議”英國退歐以負面的方式呈現。
在這種情況下，英國將根據貿易戰略制定關稅計劃，並通過關稅配額保護國內工業/農業。
英國將失去對歐盟和歐盟目前簽訂自由貿易協定的市場（兩個主要市場是日本和加拿大）的免關稅出口。
非加權平均最惠國全球關稅為9%。在這種情況下，英國向歐盟出口的加權平均關稅估計約為4.5%。貨幣價值的自然變動就是這個數量級。
我們出口到歐盟的44%的出口將增加貿易摩擦。英國出口商必須遵守其他第三國向歐盟出口的海關規定，如中國和美國。
這將是一個重大變化。大多數國家根據這些條款向歐盟出口。我們對服務的依賴意味著這種變化在經濟上是有限的。
英國的生產基礎將圍繞新的現狀重新定位，一些部門的競爭力下降和減少，一些部門的競爭力增加和擴大。
新現狀的整體成功/失敗將取決於更廣泛的經濟戰略，而不是大部分很小的關稅變化。
為什麼需要負的長期預測？
英國脫歐的經濟預測通常假設英國脫歐將會發生，只不過是英國脫歐。換句話說，預測者不會假設可能有利於增長的其他變化。例如，他們不太可能假設“泰晤士河上的新加坡”的結果，因為我們不知道這在政治上是否可行或現實。
在其他條件相同的情況下，各國傾向於在近處而非遠方進行貿易，因此英國退歐可能會降低福利。
這就是為什麼脫歐後對 2030 年 GDP 的預測往往低於非脫歐時的預測。
當然，從長遠來看，近距離交易而不是遠距離交易的趨勢變得不那麼重要了。由於運輸成本的降低、文化的趨同以及國家之間（甚至是遙遠的國家）之間人均收入的趨同，更多的貿易將發生在更遠的距離上。
從現在到 2030 年，交通和文化可能仍然很重要，因此與歐盟的接近度和文化相似性表明，在“留歐”情景下，GDP 會更高。如果英國退歐情景中的貿易量可能會減少，那麼您就可以對不利的 GDP 預測做出解釋。
也許有人可以了解更多細節，但一般來說
估計範圍很大，從 GDP 下降近 10 個百分點（在由財政部、NIESR 和倫敦證券交易所經濟績效中心模擬的最不具吸引力的貿易和外來投資情景中）1 到增加 4 個百分點（ Minford，對於英國脫歐的經濟學家——一個明顯的異常值）——見圖 1。
造成差異的主要原因在於假設從英國目前對歐盟單一市場的准入轉變為英國面臨限制的新制度。
這些來自 2016 年的估計/論文。
此外，到目前為止，至少在短期內，經濟學家並不十分擅長預測與英國脫歐相關的影響；請參閱https://economics.stackexchange.com/a/27492/6210雖然悲觀和厄運可能被誇大了，但在一些分析中，一些影響已經很明顯：
顯然，英國退歐對投資的寒蟬效應可能是真實存在的（但這假設反事實的虛線趨勢是肯定的）。
作為一種更新，幾天前（2019 年 9 月 3 日），UNCTAD 發表了一篇文章，討論由於與其他國家尚未達成連續性貿易協議而導致英國在“無協議”情況下可能遭受損失的狹隘問題。
對於向英國尚未確保繼續享受優惠准入的國家的出口，英國可能面臨大幅提高的最惠國關稅，尤其是在農產品方面。例如，加工食品可能面臨平均約 17% 的關稅增長。同樣，服裝、紡織品和汽車也將面臨更高的關稅。就價值而言，大部分損失將集中在機動車輛（約7.5 億美元）和化學品（2億美元）上。
$$ … $$ 在目前對歐盟給予優惠但英國尚未就繼續給予優惠市場准入達成協議的國家中，土耳其、南非、加拿大、墨西哥、日本、埃及和摩洛哥是英國預期的市場出口損失較大。特別是，英國預計將在土耳其市場損失約5 億美元的出口，約佔其對土耳其出口的 5%。在南非，英國預計將損失約2.4 億美元，相當於其對南非出口的 9% 左右。
更新也有更新。9 月 11 日，英國宣布與南非和其他一些非洲小國達成“原則性協議”。
