美國在拉弗曲線上的立場

根據 2012 年 IGM 小組（參見下面的參考資料），大多數專家認為，在其他條件不變的情況下，聯邦所得稅減免將導致五年內 GDP 增長。這種影響純粹是凱恩斯主義的，是基於美國仍在從衰退中復蘇並需要更大的財政刺激的假設，還是真正反映了大多數主流經濟學家的信念，即美國聯邦稅收制度正在坐如標題所示，在拉弗曲線的錯誤一側？

資料來源：http ://www.igmchicago.org/igm-economic-experts-panel/poll-results?SurveyID=SV_2irlrss5UC27YXi

連結中的問題 B 回答了您的問題：大多數參與者認為應稅收入不會增加足以抵消減稅，這表明他們不認為我們在拉弗曲線的錯誤一側。

要成為拉弗曲線的錯誤一側，就需要有另一個較低的稅率來產生相同或更多的稅收收入

這不是所說的：

• 問題 A 涉及對 GDP 影響的跡象，而不是對稅收的影響；
• 問題 B 涉及對稅收影響的跡象；沒有人同意，大多數人不同意

所以共識是，較低的稅率會導致 GDP 略高，稅收收入略低

當您處於拉弗曲線的正確一側時，通常會發生這種情況，並允許就政府赤字、公共和私人支出以及刺激增長和通貨膨脹等問題進行政治辯論。成為拉弗曲線的錯誤一側反而會導致帕累托最優問題，但這裡的情況並非如此

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/14142