宏觀經濟學
無限供應本國貨幣？
我正在閱讀這篇關於丹麥中央銀行捍衛其貨幣掛鉤的文章：
他在信中說他們有“大量的克朗來抵禦對沖基金”
我對這個問題的理解是，由於歐元面臨推出量化寬鬆計劃的壓力，許多基金正將資金轉移到丹麥等國家——這導致他們的貨幣需求飆升——從而導致其價格飆升。
但他為什麼說他們有“很多”？除了法律，沒有什麼能從物理上阻止一個國家繼續印製自己的貨幣，對吧？
所以我想，如果需求方飆升，任何國家都不會很難捍衛釘住匯率制——只是繼續印製貨幣來維持價格？
為什麼看起來丹麥的本國貨幣供應有限？
他很油嘴滑舌。對其能力的唯一限制是政治因素，而不是技術限製或庫存問題。他們可以通過改變自己在丹麥銀行的餘額來賺取更多的克朗，這是他們可以隨意做的事情。正如最近的瑞士事件所顯示的那樣，政治約束可能非常真實和強大，但他們肯定不會因為法郎用完而停止捍衛瑞士法郎的底線。
當一個國家，或者一個國家的中央銀行印鈔時，它正在增加貨幣供應量。當一個經濟體中可用的貨幣數量增加時，貨幣的價值就會下降。因此，想想導致該貨幣價值飆升的從歐元到克朗的資本外逃。印鈔票基本上會導致某種“逆轉”。也就是說，它對貨幣的價值施加了下行壓力。
因此，丹麥的銀行當局可能會儲備大量克朗來滿足目前的需求。它可以出售克朗以抵消新的需求波動，以防止其貨幣價值飆升。丹麥可能會做出這一決定以避免使其出口變得更加昂貴等。但是，它當然沒有無限的貨幣供應。如果它願意無休止地印鈔票，那麼丹麥的銀行當局實際上會製造惡性通貨膨脹。
我以非技術性的方式寫了這個。如果您想了解更多詳細資訊，請告訴我。