什麼是經濟危機？
我不確定這是一個愚蠢的問題還是過於語義化，但我認為“危機”這個詞被誤解了（或者至少被我自己誤解了）。該術語有多種使用方式，即：
- 金融危機。
- 主權債務危機。
- 世界衛生危機。
這些都是不同的場景，但都帶有“危機”一詞。
對什麼構成經濟危機有統一的定義嗎？
我不認為危機本身已經確定了與衰退相反的定義，除非你在你提到的例子中附加一些澄清。一般來說，這個詞甚至在學術工作中也很鬆散。
例如，在 Romer Advanced macroeconomics 中單詞危機的主題索引中，您會發現：
危機; 見債務危機；2008年的經濟危機-；衰退
因此，危機這個詞至少在宏觀經濟學中使用得非常鬆散。但是，當涉及到例如債務危機或金融危機時，您會得到更準確的定義。
例如，考慮一下主要作者對您提到的術語的這些定義（不包括健康危機，因為我認為我們必須走出經濟學，而且您用宏觀標記它，所以我將專注於這一點）：
金融危機：根據 Mishkin 和 Eakins 流行的金融市場和機構教科書，金融危機被定義為“金融市場的重大破壞，其特點是資產價格急劇下跌以及許多金融和非金融公司倒閉”。
債務危機：在羅默高級宏觀經濟學中也被用作財政危機的同義詞，它認為債務/財政危機是一種涉及“財政政策急劇收縮、總需求大幅下降、資本和資本受到重大影響的情況”。外匯市場，也許還有外債違約。”
更令人困惑的是，許多作者對債務危機的定義略有不同。例如，Reinhart 和 Rogoff 在他們現在臭名昭著的債務危機研究中定義了兩種債務危機外債危機被定義為“涉及政府外債義務的徹底違約——即違約向債權人償還債務的債務危機”。在另一個國家的管轄範圍內發行的貸款，通常（但不總是）以外幣計價，並且通常“內部債務危機”被定義為不涉及強大的外部債權人的違約。
如果我們將危機的含義視為衰退，我們會發現它們被定義為經濟產出的下降。例如，根據 Blanchard 等人的宏觀經濟學，歐洲的觀點認為，衰退是“GDP 負增長的時期。通常指至少連續兩個季度GDP負增長。”
因此，我認為宏觀經濟學中對危機沒有任何準確的定義，我會在一般經濟學中說。危機只是作為經濟困難時期或經濟活動下降時期的總稱。有時即使在該領域內，一些作者也可能有不同的定義。