什麼油價將最大限度地減少新資源的開採？
較高的油價會增加開發新石油資源開采的動力，但也會增加可持續能源的競爭力。
相反，低油價可能意味著新資源開采的開發減少，水力壓裂或近海北極鑽探等項目被擱置。
我想知道的是：什麼油價會導致新資源開采的最低水平？或者，換句話說：假設我強烈反對開發具有潛在非常高的環境成本的新資源開採（例如水力壓裂或北極海上鑽井），我應該在油價或低油價時感到高興……高的？
讓我們假設，不失一般性，歐佩克國家可以最便宜地生產石油。也就是說，所有歐佩克國家的每桶成本是同質的，並且低於任何其他石油生產國或實體的每桶成本。
然後歐佩克可以繼續讓每桶石油的價格下跌，直到其他石油生產國和實體沒有獲得足夠的收入來支付可變成本。這是因為，一般來說，只要邊際收入低於利潤最大化產出的平均可變成本，公司就會關閉。
例如，如果美國石油公司每桶石油的總成本為 20 美元，其中一半是可變的，但他們只能以 9 美元的價格出售一桶石油，那麼美國公司將停止生產石油。這是因為繼續採油比不採油造成的損失更大。然而，如果該公司可以以 12 美元的價格出售一桶石油，他們將繼續開採石油，因為這樣做會“吃掉”一些固定成本。
你提到的技術確實導致石油生產實體比大多數歐佩克國家產生更高的成本。大多數經濟學家將歐佩克不減產的決定解釋為旨在驅逐邊際生產商的掠奪性戰略。
如果您正在尋找具體數字，您可能會找到一些公司報告並做一些數學計算來計算這些東西，並對每桶價格可能導致這些公司做出關閉決定的粗略估計。
所以要真正回答你的最後一個問題：
你可能應該對油價下跌感到高興。這些技術很昂貴。如果石油繼續下跌，大多數邊際生產商將不得不退出市場。
需要考慮的是這在更長的時間範圍內可能意味著什麼。如果其中許多公司保留基礎設施（意味著重新進入市場的障礙相對較低），他們可能會在油價再次下跌之前採取一些“打了就跑”的做法。這是假設出現這種情況時，他們仍在產生一些固定成本，因此正在尋求將損失降至最低。或者也許它上升到足以讓他們甚至獲得一點利潤等。也許不是。