如果我們開采的礦產用完了，但能源卻沒有，世界 GDP 會發生什麼變化？
我在想礦物（金屬和我們從地球開采的所有材料）的消耗將如何影響世界的 GDP。我在某處讀到，按照目前的開採率，我們將在未來 60 年內用完容易獲得的鐵礦石。
我找到了這篇Wikipedia 文章，似乎世界 GDP 的 1% 來自開採或開采的礦物。
一個簡單的預測是世界 GDP 將下降 1%，但考慮更多而不是我不確定這是否正確，我認為缺乏開采的金屬和礦物將對經濟產生更大的影響超過 1%，因為這 1% 實際上為其餘 99% 貢獻了一大筆錢，如果沒有它，我們最終只會得到我們擁有的任何東西，並且將無法再建造、製造或建造任何東西。
因此，為了簡單起見並確保能源不在等式中，讓我們假設人類永遠不會耗盡石油、天然氣和煤炭等能源，而是會耗盡我們可以開采的所有金屬和礦物這樣我們的經濟體系中就不會增加任何額外的礦物質。這將如何影響世界的GDP？
你是對的，僅僅因為 1% 的經濟是在礦產開採中，並不意味著停止它會使全球 GDP 減少 1%。同樣，全球 GDP 的大約 10% 用於能源支出，食品支出也大致相同，但如果我們停止其中任何一項，全球 GDP 將幾乎降至零。
請記住，我們將很快停止使用煤炭、石油和天然氣——可能在 2-3 年內。儘管如此，我們並不缺乏能源——我們擁有的太陽能遠遠多於我們可以使用的能源。
然而，礦物不會去任何地方：它們中很少有離開地球的。這意味著我們曾經開採過的幾乎所有元素仍然存在。從廢物中回收有價值的元素在很大程度上只是一個能源問題，還有一點訣竅。
讓我們想想如果一個元素開始變得稀缺會發生什麼。
首先，它的價格上漲。
結果，對替代品進行了投資，因為它們現在更具競爭力。
還有從廢物流中回收稀缺材料的投資，因為這項投資現在有更高的回報 - 更高的投資財務回報。
對全球 GDP 的短期影響將是小幅下降。長期影響可能會朝任何一個方向發展。但是，最終，全球對人類的影響將是積極的：遲早，我們將需要推動循環經濟，而這種轉變將成為其中的一部分。
對這個問題有用的 GDP 定義是人類活動的累積增值，它歸屬於整個價值鏈上最終商品和服務的銷售價格。
當我們談論礦物枯竭時，我們通常是指地球上的上述礦物來源將變得不經濟生產。正如@EnergyNumbers 所指出的，“不經濟”意味著“相對於目前價格並基於對相關技術發展的理解”。
這種情況有時會很快好轉——阿爾伯塔省油砂（在加拿大）的歷史很好地說明了這一點，因為它是一種被傳統石油和天然氣生產商視為邊緣的資源，在供應衝擊的完美風暴之前不值得開採發生了：1970 年代歐佩克的禁運以及當時的預測，即阿爾伯塔省的正常原油供應正在迅速減少。今天，阿爾伯塔省的非正常（即生產成本高）石油產量比傳統石油產量高出大約五倍。
油砂是政府提前發現迫在眉睫的危機，在技術進步方面採取強有力的立場，並為了自身利益而拖累工業的一個罕見的例子。這些天來，根本不存在承擔如此大膽風險的政治意願——阿爾伯塔省最終到達那裡，但在當今的政治氣候下，存在許多死胡同，這意味著幾乎所有嘗試過的政府都將走向終結。
儘管如此 - 這個故事的寓意是，你發現的風險是可控的，至少在原則上是這樣。