在計算“我們公民在國外的收入”的背景下，這些對生產要素歸屬的解釋中哪一個是正確的？
NFFI 可以在這裡計算為外國人的收入減去我們在國外的公民/公司的收入。據我了解，假設我們的公民通過在國外使用我們的生產要素（生產要素：企業家精神、資本、勞動力、土地）來賺取收入。在這裡，我感興趣的不是 NFFI 本身，而是它的組成部分，即“我們在國外的公民/公司的收入”。
我想知道，“什麼可以算作我們的生產要素？”。有兩種解釋：
1.由生產要素所在地決定。因此，在我國領土上工作的工廠就是我們的工廠，無論誰擁有它。（除創業和勞務外，由企業家和工人的公民身份決定，因此我們的企業家和工人可以在國外就業。）
2.由給定生產要素的所有權決定。因此，如果我們的公民/公司在國外擁有一家工廠，那麼它就是我們的生產要素。
“我們在國外的公民/公司的收入”的正確（和更短的）名稱是“國家 FFI”，其中 FFI 代表外國因素收入。我會用這個名字。
第二種解釋是正確的，它會導致國家FFI的正確計算。如果我們的公司/公民從他們擁有的工廠獲得收入，但該工廠位於國外，那麼該收入將有助於國家 FFI 的規模。此外，如果我們將計算外國人的 FFI 而不是國家 FFI，那麼我們將考慮他們在我國擁有的因素來計算他們的 FFI。例如，如果來自俄羅斯的 Ivan 將從他們在英國擁有的工廠獲得收入（我們假設英國是我們的國家），那麼該收入將增加外國人的 FFI。
第二種解釋也適用於土地。只需用礦山代替工廠即可。
附言
@1muflon1 的評論使這個答案成為可能
@ user161005 好的，但這與您的原始問題完全不同。這裡的答案是，對於 GDP，您使用 1。即位置。對於 GNP 2。即所有權。對於 NFFI 1 和 2 同時進行。對於本國公民的 FFI，您將使用 2。對於外國人的 FFI，您也將使用 2，但從他們的角度來看。順便說一句，如果這是您所問的，請編輯您的問題，我會相應地更新您的答案。在您的問題中，您只詢問必須同時使用 1 和 2 的 NFFI，因為 NFFI 基本上為您提供了使用這些定義進行測量的區別