在一個受過良好教育的政府管理良好的社會中，為什麼價格應該（理論上）下降？
在羅伯特清崎的“富爸爸，窮爸爸”的第一章中，富爸爸說：“在一個受過良好教育、政府運作良好的社會中，物價實際上應該下降”。
是否有任何經濟理論可以支持這種說法？
這是否需要具有特定意識形態的政府/社會？
很抱歉缺乏研究，但我對經濟學的研究從來都不感興趣。我主要是一個軟體專家和昆蟲極客。我主要是在尋找指針-例如，我應該閱讀哪個經濟學家以了解該報價的來源。
是否有任何經濟理論可以支持這種說法？
據我所知 - 不。
在經濟學中，人們認為可預測的溫和通脹優於通貨緊縮（即價格下跌），因為通貨緊縮會導致更高的失業率，並有可能陷入難以打破的自我維持循環的風險。此外，通貨膨脹允許雇主通過不提高工資（或提高得不夠高）來降低工人的實際工資。與通貨緊縮不同的是，通貨膨脹會刺激人們投資，而不是坐視他們無所事事，因為他們知道只要等待就可以購買更多。
有可能是富爸爸支持金本位制，在經濟增長時經歷通貨緊縮確實很正常（所以運作良好的政府實際上就是支持金本位制的政府）。但是金本位制打開了自己的蠕蟲罐頭，充其量是非常有爭議的選擇。例如，從大蕭條中復甦的國家與放棄金本位制之間已經建立了聯繫，更早放棄金本位制會導致更快的複蘇
引用非常模棱兩可，答案將取決於您如何解釋“運作良好的政府”，作者是否假設其他一切都保持不變，以及價格的含義。
首先，從宏觀經濟理論我們知道，當總供給擴大時，在其他條件不變的情況下（ $ LRS_1 $ 向右移動 $ LRS_2 $ )，總價格會下降，如下圖所示：
現在，教育（人力資本）肯定會提高經濟的生產能力，從而使 LRS 向右移動。然而，僅僅擁有受過良好教育且人力資本水平不變的人是不夠的——要增加人力資本的輸出量，必須增加（即人們比以前受教育程度更高——或接受更高質量的教育）。當談到“執行良好的政府”時，假設這裡執行良好意味著以允許經濟生產更多的方式，執行良好的政府也會使 LRS 向右移動。
因此，如果該陳述被解釋為其他條件不變的陳述，它將得到經濟理論的支持。
然而，在現實生活中，說其他一切都將保持不變是不合理的。正如另一個答案中提到的那樣，經濟學中的共識是，在商業周期中溫和的通貨膨脹（大約 2%）是可取的（如果您想知道為什麼請參閱 FooBar 的這個舊的 econ.se 答案中的討論）。
因此，一個“運作良好”的政府（被解釋為聽取專家意見的政府）將始終以確保經濟周期內溫和通脹的方式實施其貨幣政策，這意味著您將看到價格永遠上漲。
但是，該聲明仍然可以挽救。在經濟學中，我們承認名義數量和實際數量，因為通貨膨脹的影響可能具有欺騙性。由於通貨膨脹增加名義價格上漲，但同時通貨膨脹也增加了人們的工資，因此通貨膨脹並不意味著實際價格變得更加昂貴。如果你以不變的價格重新計算所有東西，那麼即使平均通貨膨脹，隨著總供應量的增加，隨著時間的推移，東西也會變得更便宜。
因此，總而言之，根據您如何看待該陳述，您可以說文獻中支持它。但是，與此同時，該陳述非常模糊，因此也可以以一種不被支持的方式對其進行解釋，因此可以歸結為您希望作者在假設該陳述的實際含義時有多親切.
