如果 LRAS 曲線移動，SRAS 曲線一定會移動嗎？
據我所知，LRAS 的轉變通常是由一個經濟體的最大生產能力的變化引起的，這會影響充分就業的產出水平。最大生產能力的這種變化也將導致 SRAS 的轉變。
那麼這是否意味著每當 LRAS 曲線移動時，SRAS 曲線也會移動？如果沒有，有沒有反對的例子？
SRAS 也會發生變化。
SRAS 通常用於供應方不會立即適應市場新條件的模型，即具有標稱剛性的模型。例如：粘性工資、粘性價格。
價格或名義貨幣供應量的調整不是即時的並且貨幣具有實際影響的其他實例是盧卡斯的“誤解”或“孤島”模型或預付現金模型。
然而，就回答你的問題而言，所有這些模型都一致，從長遠來看，當經濟中的代理人有時間調整他們的選擇變數和/或資訊對稱性恢復時，AS 又是垂直的（ LRAS）。因此，如果長期 AS 有足夠的時間進行調整，根據短期的定義，即比長期更短，那麼 SRAS 也有足夠的時間進行調整。
**簡短回答：**是的，SRAS 曲線將在 LRAS 移動後移動，使短期均衡 (SRAS/AD) 回到與長期均衡 (LRAS/AD) 一致。SRAS 曲線沒有隨著 LRAS 立即移動的原因是存在所謂的“摩擦”或“名義剛性”，例如契約和資訊差距，阻止公司立即調整供應計劃。
**長答案：**我們可以講兩個簡單的“故事”來解釋基本 AS/AD 模型的動態：“通貨膨脹缺口”故事和“產出缺口”故事。這兩個故事是相互兼容的，所以它們通常被教導為同時發生。
**通脹缺口故事：當預期價格水平上漲時，SRAS 被建模為向上移動。我們可以認為長期（預期）平衡發生在 LRAS 和 AD 的交叉點，短期（實際）平衡發生在 SRAS 和 AD 的交叉點。如果您從所有三條曲線相交的長期均衡開始，然後對模型施加 LRAS 衝擊並移動曲線，那麼預期價格水平和實際短期價格水平將不同。這就是我們所說的通脹缺口。**當公司所有者意識到供應衝擊將持續存在時，他們會調整生產流程以匹配，並且 SRAS 曲線移動以使短期均衡與長期均衡保持一致。
產出缺口故事： SRAS 也被建模為每當生產要素價格發生變化時發生變化。因此，供應衝擊產生的產出缺口變得相關，實際短期產出與 LRAS 曲線標記的長期可持續水平不一致。例如，在 LRAS 正衝擊之後，短期均衡的產出將低於長期可持續水平。結果是資源豐富，生產要素價格下降，導致企業增加產量並將 SRAS 向右移動，直到實際產量與長期可持續水平相匹配。可以講一個相反的故事來解釋為什麼 SRAS 在負 LRAS 衝擊後向左移動。