1930 年代的銀行擠兌
為什麼在 1929 年股市崩盤後有許多銀行倒閉？為什麼銀行會因為股市崩盤而倒閉？
銀行擠兌不是由崩潰引起的；它們都是由相同的現象引起的。在崩潰前夕，美國各地的銀行向城市銀行和儲備銀行發送了黃金請求。部分由於當時資訊收集系統不完善，美聯儲無法區分經濟升溫和真正的黃金短缺。
美聯儲將黃金需求解釋為經濟升溫，因此將貨幣供應量縮減了 3%。這加劇了美國各地的黃金短缺。由於共享的金本位制，它迅速在世界金融體系中傳播開來。市場崩盤是因為銀行以高達 90% 的價值發放保證金貸款。在美聯儲之前使用的舊系統是建立銀行暫停，銀行將收集黃金，但不支付黃金。美聯儲使這種功能上不可能的強制執行。
關於股票要記住的是，它們是用你的閒錢購買的。如果可以選擇吃食物或購買蘋果股票，人們會選擇食物。當貨幣供應收縮時，企業繼續經營、支付員工工資的資金不存在，所以人們賣掉了股票。銷售迫使追加保證金，這引發了更多的銷售，這引發了更多的追加保證金等等。
紐約聯儲確實在危機開始時提供了流動性，但理事會仍然相信收縮是必要的，並迫使紐約聯儲終止流動性供應。
股市是溫度計，而不是原因。系統病了。
公平地說，它本身就是一系列更大的全球事件的一部分，沒有可以採取行動的資訊庫。英格蘭銀行或歐洲主要銀行也是如此。黃金標準以當時不為人知的方式傳播經濟問題。
第二次世界大戰結束後，世界各國成立了聯合國和經合組織等各種條約組織，以防止此類事件再次發生。問題在於，限制這些事件的發生意味著一些大企業主錯失了機會，因此存在解散或削弱條約組織的壓力。此外，主要國家有時會危及該系統。你可以通過川普政府的行動非常直接地看到這一點。
戰後時代的機構確實需要改革，因為威脅發生了變化，但保護世界的政治意願在當地政治程序中並沒有得到很好的發揮。
一家銀行有1,000,000美元的存款，但已借出其中的900,000美元，因此它只持有100,000美元的現金。只要很多人不立即需要錢就沒有問題，但作為存款人，你怎麼能相信銀行會在你需要的時候有錢呢？為了安全起見，最好現在就去撤回它。現在讓大約一半的銀行客戶這樣想，銀行就會出現擠兌。
這種情況或多或少地在 29 年股市崩盤期間上演了數十次，正是這一點使原本深奧的股市與普通公民相關（並嚴重影響了他們的經濟狀況）。