失業衡量標準的選擇

美國有六種失業率（U1-U6）。U6 提供了最廣泛的失業衡量標準，不僅考慮了積極尋找工作的失業勞動力市場參與者，還考慮了受到邊緣影響、灰心喪氣的人以及希望獲得全職工作的兼職工人。定時工作（即“就業不足”的工人）。許多經濟學家認為這一廣泛的衡量標準是“真正的”失業率。然而，通常新聞媒體所宣傳的實際上是U3失業率，它只考慮了那些積極尋找工作的失業者。U3 率在美國和其他發達經濟體中成為更流行和更廣泛強調的失業率衡量標準的原因是什麼？

U3 率在美國和其他發達經濟體中成為更流行和更廣泛強調的失業率衡量標準的原因是什麼？

從歷史上看，U-3 的數據收集時間比 U-6 長。

例如，在美國，前者是從1948年開始收集的，而後者是從1994年開始收集的。因此，報告U-3數據是“傳統的”。

在許多其他國家，甚至可能沒有收集到相當於 U-6 的數據。

因此，在跨時間和國家進行比較時，U-3 數據是我們所擁有的最好的數據。

許多經濟學家認為這一廣泛的衡量標準是“真正的”失業率。

這是不正確的。經濟學家不認為任何單一的衡量標準是“真正的”失業率。相反，為了得出任何結論，經濟學家試圖查看各種可用的衡量標準和數據。

（但同樣，由於上述關於數據可用性的原因，經濟學家通常只會使用 U-3 數據。但這不應被誤解為他們認為這是“真實的”失業率。事實上， U-3 數據正是經濟學家鼓勵收集其他失業指標的原因。）

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/36694