宏觀經濟
通貨緊縮和正實際利率
經濟學家表示，通貨緊縮導致人們推遲消費，因為它增加了他們的貨幣價值，並賦予他們未來消費更多的能力。但是，如果消費者以正利率將錢存入銀行，那麼錢的價值也會增加。假設我們有兩種情況：
- 我們有 5% 的通貨緊縮。消費者有 1000 美元。如果他將消費推遲一年，那麼 1000 美元的實際價值將是 $ \frac{1000}{0,99}\doteq1010 $ .
- 現在我們有 5% 的名義利率。如果我將 1000 美元存入銀行，一年後我將擁有 1050 美元。假設我們有 3.9% 的通貨膨脹率。然後我的錢在今天價格中的未來價值又是 $ \frac{1050}{1,039}\doteq1010 $
那麼，為什麼通貨緊縮被認為對一個經濟體構成如此大的危險呢？
通貨緊縮意味著價格下降，但由於工資的剛性（儘管這取決於您所在的國家/地區），這意味著*（i）更高的失業率或/和（ii）*更低的利潤。
*(i)*更高的失業率意味著更少的消費，從而導致更多的通貨緊縮，從而使經濟陷入惡性循環。
*(ii)較低的利潤意味著較低的產能或研發等方面的投資……以及較低的股息，對我來說，這比(i)*更可取。由於大多數人受資本收入變化的影響要小於工資變化，但這是政治性的。
在此框架下，如果中央銀行發揮反週期作用，則應降低關鍵利率以抑制儲蓄，條件是這些利率距離 0 還不算太近。
但我想說，實際上，必須考慮許多其他決定因素。實際上，您的經濟系統的軌跡及其慣性等……例如：這種通貨緊縮是否是輸入的事實；替代生產能力投資的預測可出租性以高（或至少穩定）價格為條件，以便具有競爭力（可再生能源與燃料價格下降的例子）；所討論的經濟體的股權結構等……因此它可能並不危險。
您無法通過您給出的（部分均衡）數字範例來弄清楚為什麼通貨緊縮被認為對經濟造成如此大的危險。