宏觀經濟
投資是否直接影響需求？
我引自印度2019年經濟調查（官方文件）首頁——
投資，尤其是私人投資，是推動需求、創造能力、提高勞動生產率、引入新技術、允許創造性破壞和創造就業機會的“關鍵驅動力”。
投資是否直接推動需求？如果是這樣，怎麼做？我只能看到投資會帶來更高的生產力，從而增加供應並取代工作崗位。
如果不是，需求增加是否是投資的連鎖反應？如果是，有什麼聯繫？
正如@Henry 所說：投資本身就是對資本貨物（實物、人力等）的需求。
如果我決定購買卡車，這表明對卡車工廠的需求增加了。
似乎這就是“說法律”背後的一種邏輯。
通過鬆散的邏輯鏈，公司投資的增加會增加公司擁有的資本存量。這會提高每個工人的生產率，從而增加工人的工資。由於工資的增加，工人擁有了更多的購買力。
然而，這種邏輯忽略了任何可能存在的勞動契約，這些契約在生產力提高時會降低工資。在討論整個宏觀經濟時，這並不是那麼瘋狂，但是這種邏輯在很大程度上取決於特定國家的政治經濟。