FinCEN 和美聯儲的分離是否保護了代議制民主的完整性？

據我了解，FinCEN 受聯合國控製或嚴重影響。此外，美聯儲不是政府機構，但它有現任政府任命的人員。

我擔心經濟學中的民主影響（貨幣、M1 等）可能會消除選舉的“意圖純潔性”或選舉產生的政策。

• 在維護民主聲音的完整性方面，我們從 FinCEN、國際貨幣基金組織和美聯儲那裡學到了什麼？

我懷疑如果將兩者結合起來，民主“想要”將重新優先考慮其基於財務問題的行動，而不是民主共識。如果走極端，這種缺乏“民主同意”的共識可能會導致混亂、無政府狀態或其他可怕的結果。

• 哪些審查委員會、治理控製或其他系統可以防止金融系統的學術研究污染民主成果？

你的理解是錯誤的。FinCEN是美國財政部的一個局。主任向財政部長報告，財政部長由總統任命並經參議院確認。

此外，美聯儲系統也是一個政府實體。它是根據聯邦儲備法成立的。監督聯邦儲備銀行的聯邦儲備委員會是聯邦政府的獨立機構。其成員由總統在參議院的建議和同意下任命。該系統的結構是國會有意設計的，旨在使其在貨幣政策的實施中具有獨立性，旨在最大限度地減少對貨幣政策的政治干預。然而，這種獨立性是通過民主共識獲得併維持的。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/18651