在這個循環的收入流中，政府、企業和外國部門如何償還債務？
這是我從克魯格曼的宏觀經濟學教科書中獲得的循環收入流。請注意，在此圖中，家庭只是將他們的儲蓄存入銀行（金融部門的一部分），而其他人似乎只是拿走這些錢，而不是歸還它們。例如，政府對家庭的轉移支付只是良好的舊福利，而不是政府從家庭借來的錢。此外，金融市場不僅為本國家庭的儲蓄提供了機會，也為外國家庭的儲蓄提供了機會。因此，政府和企業應該有一個單獨的向外流動，專門流向金融市場，專門用於償還債務。至於對外部門，則需要在其流出金融市場的資金中增加“償債”。
我看錯了圖表嗎？如果是，那麼政府、公司和外國部門如何根據這張圖歸還他們從家庭借來的錢？如果不是，那麼為什麼該計劃不包括任何歸還借入資金的流量？我知道這都是對現實生活的簡化，但是以與慈善沒有區別的方式呈現借貸似乎過於簡單化，我不明白為什麼要這樣呈現借貸。如果你明白為什麼借貸會像慈善一樣出現，請賜教。
對於家庭來說，它會通過儲蓄箭頭。從宏觀經濟的角度來看，借貸可以和在大多數高級教科書（如羅默斯高級宏觀經濟學）中經常被視為負儲蓄。
因此，當家庭和企業借款時，他們會產生負儲蓄，而當他們償還債務時，這可以被視為儲蓄的正增長（對於借款的人來說，這將是負數）。
這實際上可以從圖中清楚地看到，因為儲蓄箭頭進入金融市場，而您從金融市場獲得借款。
並不是金融市場借錢給人們——人們通過金融市場互相借錢，然後從儲蓄中償還。
儲蓄是您的收入和消費之間的差額，因此為了償還您必須儲蓄的任何債務（如果您消耗所有收入，則無法償還債務）。
當涉及到政府時，它從技術上講是通過公共儲蓄來償還的，這種情況發生在稅收大於支出的情況下，所以原則上你可以爭辯說政府應該有另一個儲蓄箭頭。但是，我認為克魯格曼決定將其包含在轉移箭頭中。如果您購買政府債券並且您的政府正在向您償還利息，您可以將其視為轉移。