是否有可能消除美國國債？
我的一位政治學老師說，美國國債已經增長到無法企及的地步，現在只是一個沒有實際價值的政治話題。他說，試圖償還它是沒有意義的，應該不管它，因為所有的錢都是法定的，因此是“虛構的”。你對此有何看法？在不經歷惡性通貨膨脹的情況下，是否仍有可能在“x”年內還清債務？
是的，我想有理由反駁這一說法。考慮GDP 與債務的比率。雖然它隨著時間的推移和最近的經濟衰退而上升，但它與德國相距不遠，我認為德國被認為是財政健康的絕對圖景。
還要考慮美國政府不像普通公民那樣有死亡機會的臨界點。例如，如果您從摩根大通獲得 30 年的貸款，他們會考慮您可能會死的可能性。他們在此之前獲得這筆錢至關重要 - 否則他們將失去投資！政府沒有這樣的擔憂，因此面臨著超自然的低利率。此外，他們可以悠閒地償還債務，經常延長債務，如果利率低於通貨膨脹率（一直如此！），那麼他們實際上是通過等待償還來賺錢。
債務與 GDP 比率上升的主要原因之一不是支出增加，而是政府收入明顯下降。美國的稅率處於歷史低位。更糟糕的是，美國的國內生產總值已經被經濟衰退摧毀了。如果在保持支出不變的情況下提高稅收在政治上是可行的，那麼最終可以償還債務。如果算上衍生品和第二階段投資，世界上的銀行已經在這種可行性上押注了數十億甚至數万億美元。
最後，儘管它是法定貨幣，但假裝債務不存在是非常不明智的。請注意對國會威脅違約的恐慌。甚至考慮違約的後果包括：更高的未來利率、更低的 GDP，以及通常情況下的貨幣貶值。相反，如果印錢來償還債務，後果就是惡性通貨膨脹，導致生活水平普遍下降。據我估計，如果美國真的陷入自發的全面違約，或者為了償還債務而過度膨脹——這可能是有史以來最大的經濟災難，鑑於目前美國 GDP 的規模。這不是誇張——我認為沒有一個嚴肅的宏觀經濟學家會不同意。
經濟學中存在很多關於政府稅收和赤字是否可取的爭議，但讓我們跳過這一點，只看數據。
公眾持有的美國國債，約為13.3萬億美元。2014 年的聯邦稅收收入略高於3 萬億美元，但仍有5000億美元的赤字。
這筆債務的利率處於歷史最低水平。政府 30 年期國債的利率為 1%。這是偷竊。然而，與此同時，儘管目前的通貨膨脹率也很低，但貨幣供應量正在繼續以美國的典型速度增長，約為每年 5-7%。長期的稅收收入是貨幣總供應量的函式，但由於貨幣創造集中在金融部門，目前對它的徵稅水平並不高——例如資本收益和股息的最高稅率為 20 ％ 在美國。
因此，一方面，美國政府以非常有吸引力的利率借款，另一方面，它的徵稅效率不夠高，無法徵收足夠的稅款來真正利用這一點。
為了收支平衡，稅收收入需要增加約 18%。任何高於此的金額最終都會導致債務被完全償還，這只是時間問題。事實上，即使政府所做的只是平衡賬目，貨幣供應量的逐步增長（以及隨之而來的通貨膨脹）也會隨著時間的推移而使債務可以忽略不計。
這在經濟上是否可取？這是一個開放的研究問題。每年的債務成本（利息支付）約為4300億美元。如此有趣的是，即使美國政府沒有任何債務，它目前的稅收收入也不會達到收支平衡。這表明，在未來的某個時刻，比如在利率大幅上升後的幾年內，將有麻煩，因為額外的利息將大大增加赤字。當然，解決這個問題的一種方法是更適當地對這些利息支付的接受者（大部分是金融部門）徵稅。