了解經濟的第三化
試圖了解發達經濟體第三化的一些核心機制。
據世界銀行稱，
“隨著收入的不斷增加，人們的需求變得不那麼‘物質’，他們開始需要更多的服務——在健康、教育、娛樂和許多其他領域。
同時，服務業的勞動生產率增長速度不如農業和工業，因為大多數服務業崗位無法由機器填補。這使得服務相對於農產品和工業產品更加昂貴，進一步增加了服務在 GDP 中的份額。”
嘗試更詳細地理解其中一些主張，例如：
- 為什麼更高的收入意味著更少的“物質”需求，即專門格式化為服務而不是商品的產品（理論上富人難道不能渴望更昂貴的藥物、教科書和遊戲機，而不是相關的醫療保健、教育和娛樂嗎？服務）？
- 為什麼大多數服務工作不能由機器來完成？這是否僅僅意味著當今的技術（相對於 Roombas、零售亭、自動駕駛汽車等）？如果服務的任何固有特徵使它們更難以自動化怎麼辦？
- 為什麼低效率的生產使服務變得更加昂貴，這使得它們在 GDP 中所佔的比例更高？（這裡我只是想了解所涉及的經濟原理）
謝謝！本吉
我不確定這是一個規律，它發生了什麼是因為製造業的生產力發展得更快了。事實上，機器人經濟很可能會擺脫大多數服務工作，我們都將為彼此製造或程式服務機器人。
它與這篇論文Buera-Kaboski，服務經濟的興起有關， 但這裡有一些潛在的解釋：
- 也許在你吃完穿好之後，你想被娛樂一下。娛樂需要新穎性、創造力、表演技巧等。這些將永遠是服務，因為它們是一個不斷變化的流，需要適應。想像一台為您製作新電視節目的機器。您仍然會為機器購買一系列新創意，以製作具有現代內容的電視節目。
- 也許最好將其理解為相對陳述。更富裕的人/國家的消費水平可能需要現有製成品提供的更多剪裁和專業化：Gap 生產所有童裝，但你想要的只是更適合你的東西，比現成的更好的定制西裝一。自然，量身定制的消費者特定消費與其說是一種商品，不如說是一種服務，因為它本質上不是大規模生產的。
- 一般來說，商品是為大眾生產的，（比爾蓋茨買不到比你更好的iphone），所以當一個國家變得富有時，它就會轉向服務……
為什麼低效率的生產使服務變得更加昂貴，這使得它們在 GDP 中所佔的比例更高？（這裡只是想了解所涉及的經濟原理）
這似乎違反直覺，對吧？：如果它們效率低下，為什麼它們會成為經濟中更大的一部分？顯然，這取決於產品的確切可替代性和滿足率。
但是，原則上，不難想像這是如何發生的。假設我們每天只能吃大約 2000 千卡熱量。早在我們每天吃 1000 kc/d 的時候，提高農業生產力會增加食物的消費量，並可能增加我們用於食物的收入規模，直到我們達到 2000 kc/d。但是隨著農業生產力的提高，我們吃的東西一樣，但生產它的成本越來越低，所以我們投入或預算的預算越來越少。這意味著我們越來越多地致力於服務……
摘錄並沒有說“生產效率低下”，所以我假設這個問題並不完全正確。關於這個問題，我建議查閱有關鮑莫爾成本病的文獻。
至於為什麼服務會在 GDP 中占主導地位，好吧，如果你在它們上的花費比在物質“東西”上的花費相對更多……
$$ it’ll come by the definition of GDP itself $$