宏觀經濟
歐佩克國家通過削減石油供應可以獲得什麼好處？
對於像我這樣的經濟新手來說，不清楚歐佩克為什麼不減產和提高油價。我在網際網路上讀過幾位記者對此發表評論，但也許經濟學家可以更好地解釋這一目前事實。
有古諾競爭的市場很好地描述了歐佩克的情景。也就是說，雖然勾結會導致最高的總利潤歸於參與者的總和，但每個個體參與者都會通過稍微增加他的產量來獲得收益。
在不觀察每個參與者的數量和適當執行的情況下，這就是模型預測的結果——而現實也是如此。
要理解為什麼歐佩克現在不能這樣做，我們必須更好地理解為什麼他們能夠在 1970 年代做到這一點——至少是暫時的。關於 70 年代危機的公認智慧有點過於簡單化了。
當時有兩件關鍵的事情發生，一是美國石油消費在整個 60 年代穩步增長，這是導致危機的原因；另一個是 1972 年布雷頓森林協議的崩潰，這也導致石油價格嚴重錯誤定價（本質上以美元計算太便宜了）。價格翻倍是兩個因素共同作用的結果，而不僅僅是歐佩克石油製裁。
快進到 2015 年。供應情況現在正好相反，由於水力壓裂，石油供應相對於需求正在增加，而不是像當時那樣下降。我們沒有任何類似程度的金融危機來攪渾水。歐佩克可以減少產量，但它們佔石油總產量的百分比比當時低得多，水力壓裂仍在增加，因此不太可能產生太大影響。把所有這些放在一起，並指出它在 70 年代並沒有奏效——金融危機可能造成的破壞可能比石油製裁實際造成的破壞要大得多——歐佩克沒有理由嘗試這一點。
當考慮水力壓裂背後的財務動態時尤其如此。隨著油價下跌，越來越多的石油來源變得無利可圖，要麼被關閉，要麼被擱置，最終隨著新的供需水平出現，市場會恢復某種平衡。