年通貨膨脹值可以控製到什麼解析度？
從該網站之前的文章來看，美聯儲每年將通脹目標設定為 2%。不管這個選擇背後的原因是什麼，我很想知道美聯儲如何精確地瞄準一個價值（也許了解他們用來控制它的手段將對此目的有所啟發）。為了這個例子，它可以設置為 1.9% 嗎？還是到 1.95%？
年通貨膨脹值可以控製到什麼解析度？
他們可以針對任意數字。例如，他們可以針對 $ 1.9999% $ 或者 $ 3.1415% $ .
為了這個例子，它可以設置為 1.9% 嗎？還是到 1.95%？
是的，它可以。然而，目標通脹率或多或少是有抱負的，它是美聯儲旨在在整個商業周期中平均達到的價值，而不是一直維持它（事實上，目標不僅僅是 $ 2% $ 但 $ 2% $ 從長遠來看 （請參閱此處的美聯儲官方解釋）。美聯儲有保持物價穩定和充分就業的雙重使命。遵循這兩個目標需要通貨膨脹有時高於 $ 2% $ 有時在下面。事實上，美聯儲主席最近宣布，他們希望在短期內將通脹目標定為適度高於 $ 2% $ .
此外，請注意，美聯儲預計不會以外科手術般的精確度達到其目標。因此，將其設置為 $ 1.95% $ . 例如，如果美聯儲保持 $ 2% $ 但長期的通脹會碰巧平均為 $ 1.95% $ 他們可能會認為這是成功的，因為它足夠接近他們的目標。儘管美聯儲可以控制通貨膨脹，但價格水平（導致通貨膨脹的變化）也取決於隨機的宏觀經濟擾動/衝擊。因此，如果平均通脹與長期目標僅相差一倍，大多數經濟學家不會認為這是失敗的。 $ 0.5% $ .
關於美聯儲控制通脹的手段，有幾種。接下來，布蘭查德等人。宏觀經濟中央銀行可以通過以下方式控制通貨膨脹：
- 它可以通過改變利率來做到這一點（這是最常見的方式之一）。
- 貨幣供應量的直接變化。
- 準備金要求的變化（目前在美國廢除）。
一個重要的警告是，美聯儲在使用上述內容方面也受到製度性限制。例如，直升機撒錢是中央銀行從經濟角度擴大貨幣供應的一種方式，但在美國可能不合法（這是非常值得懷疑的）*。*美聯儲仍然可以通過其他方式（例如公開市場操作）影響貨幣供應，但這些限制意味著有時美聯儲無法在貨幣供應擴張方面達到它想要的程度。
其他一些工具受到經濟現實的限制。例如，美聯儲不能將利率設定得太低，因為聯邦基金利率可以達到多低的有效下限。通常模型顯示它是零利率（儘管實際上它可能會低於），因為現金具有隱含的 $ 0% $ 利率，因此如果美聯儲將其利率設定為顯著低於零（這將使商業銀行也降至零以下），人們將拒絕將錢存入銀行而只保留現金（利率可能會變得有點負，因為在家中存放大量現金需要支付儲存費用）。
然而，仔細研究美聯儲如何受到法律或經濟約束的每一個細節都超出了 SE 答案的範圍，但你應該記住，上面有星號。