為什麼所有國家都承認外國財富？
最近我了解到，到 2016 年，1% 的人口將擁有世界 50% 的財富。這意味著超過 50% 的個人實際上比在完全公平的經濟中要少。
當然，金錢是一種社會建構。如果某人不承認他人的財富，那麼該財富也可能不存在（至少對於這種關係而言）。那麼當有足夠多的人持有這種態度時，所有存在的財富也可能不存在，而發生某種“重置”？
但是，我不認為事情有那麼簡單，尤其是對於個人而言，他們不太可能在不使用金錢的情況下自給自足。然而，在國家層面上，似乎有許多國家會因轉向內向而積極不承認外國財富而受益。值得注意的是，我最近觀看了一部關於維多利亞湖捕魚的紀錄片，其中社區無法食用自己的魚，因為出口它“更經濟”。所以他們生活在貧困和飢餓之中。
好吧，這對我來說似乎很愚蠢。所以我的問題是，像塔桑尼亞這樣的國家是否可以向內轉（不承認相對於其他國家的財富概念）並自給自足（因此，似乎實際上能夠用它的食物來養活它自己的人）？即使只是在再次加入世界經濟之前暫時建立基礎設施教育等重要事物。如果是這樣，有什麼注意事項？如果不是，阻止它的因素是什麼？
各國不只是停止承認外國財富，因為有兩種財富：實物資產和對他人生產的債權；這兩種財富的價值不是由共識決定的，而是由人們從中獲得的使用或樂趣決定的。
對於第一種類型——實物資產是機器、汽車、房屋以及各種你可以觸摸的東西，我們出於某種原因重視它們。與此類別相關的問題的答案很簡單：您可以整天“不承認”我的汽車是財富，但這不會影響它對我或其他任何人的價值。
第二種——對他人生產的債權主要以貨幣的形式出現，但也以非貨幣債務和股權的形式出現。我將跳過非貨幣債務和股權，因為它們都對未來的貨幣流提供了債權，因此它們的價值取決於貨幣的價值。現在，稍微改一下你的問題，我們得出：為什麼外國的錢很值錢？或者，更具體地說，為什麼外國的錢以一種不受人承認的方式有價值？
答案很簡單（也是國際經濟學中的一個基本概念）：一個國家的錢在你想購買該國的東西（或購買對其生產的債權，即債務和股權）的程度上是有價值的。這就是為什麼經濟以商品出口為基礎的國家會看到其貨幣隨著這些商品（所謂的“商品貨幣”）的價值而波動——因為當這些國家的生產需求增加時，其貨幣的價值就會增加。所以——一個人可以整天不承認另一個國家的錢的價值，只要一個人不想買那個國家的東西。
我承認對你在坦桑尼亞描述的情況並不十分熟悉，但我只想簡單地建議，選擇賣魚而不是吃魚的當地人可能比你更了解這樣做的影響或者我會假設他們賣魚是因為他們得到了其他東西作為交換（錢），他們變成了比他們賣的魚更有價值的東西。假設他們得到的回報是汽油，用於船用發動機（這對於捕魚至關重要）、為燈和泵提供動力以提供清潔水的發電機，以及低效和骯髒的烹飪設備（儘管如此，這些設備都比替代品好） ，這將試圖清除木柴）。更少的魚和更多的汽油會更好嗎？是的，否則他們不會進行這筆交易。如果他們不賣掉大部分魚並獲得汽油作為回報，他們會過得更好，還是更有可能“建立重要的東西”？不，幾乎可以肯定不會——否則他們不會賣魚。除非您描述的坦桑尼亞人被迫進行交易，否則可以肯定他們正在交易，因為這對他們有利。他們很窮，是的——但這並不意味著他們很愚蠢。重新交易，因為這對他們有利。他們很窮，是的——但這並不意味著他們很愚蠢。重新交易，因為這對他們有利。他們很窮，是的——但這並不意味著他們很愚蠢。