根據古典/新古典經濟學家的說法，為什麼貨幣的增加會導致價格水平成比例的上漲？

首先，我不確定古典經濟學家怎麼說，但貨幣供應量沒有增加會降低利率並導致投資擴大，從而導致 GDP 上升。因此總需求增加，導致物價水平上升。但是在這種情況下，比例意味著什麼？

如果沒有精確的模型結構，這有點難以回答，但通常貨幣的增加會傳播到名義需求的增加。為簡單起見，假設金錢等於名義gdp $ M $ ，而根據定義，實際 gdp 由下式給出 $ Y=M/P $ . 在古典經濟學中，實際gdp 完全由經濟基本面決定，因此相應地 $ P\propto M $ （即由一個因素 $ 1/Y $ ).

我發現考慮這個問題的最簡單方法是用一個（荒謬的）例子：

假設一個政府可以神奇地在整個經濟中每個主要貨幣單位（例如美元）面額的末尾加上三個零。

突然：

• 如果某人以前每週賺1000美元，他們現在每週賺1,000,000美元，
• 如果以前的價格為1 美元，現在它的價格為1,000 美元

這是一個極端但簡單的例子，說明貨幣供應量增加 1000 倍如何導致價格增加 1000 倍。

但是同樣的簡單數學適用於任何大（如上）或小（如大多數發達國家的通貨膨脹〜每年 2-3%）的增長

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/11480