為什麼從長遠來看需求不會影響產出？

在曼昆的宏觀經濟學中，他指出，在短期內，由於價格粘性，一個經濟體的產出取決於其對商品和服務的供求關係。從長遠來看，當價格不是粘性而是靈活的時候，他指出產出完全取決於供應方、資本和勞動力的可用性以及技術水平。

從長遠來看，需求怎麼可能不重要？從長遠來看，價格靈活性如何使購買意願與購買數量無關？這個問題的荒謬讓我猜想我嚴重誤解了他的解釋。

如果有人能闡明此事，將不勝感激。

從長遠來看，價格靈活性如何使購買意願與購買數量無關？

1. 需求不僅僅是購買一定數量的意願。需求是人們想要購買的數量（在總需求輸出的情況下）與價格（在 AD 價格水平的情況下）之間的關係。需求範例是 $ Q_D=100-p $ 並不是說有人希望購買 20 個單位的東西。想要以目前價格購買 20 單位的產出是需求量 而不是需求量。
2. 價格靈活性使長期供應曲線完全缺乏彈性，因為如果價格和擴展價格水平完全靈活，價格的任何下降/上漲都將被通貨緊縮/通貨膨脹所抵消，供應商不會因供應更多或更少而變得更好。如果供給是橫向的，需求就變得無關緊要。左或右需求的任何變化都會使生產量保持不變。

從長遠來看，一旦您看到總需求和供應的圖表，這將變得更容易理解（請參見下面的我的 tikz 圖片）。正如您可以清楚地看到，需求的變化對供應沒有影響，因為供應是水平的。如果您繼續閱讀，您會在曼昆的宏觀經濟學中找到類似的圖表。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/51066