為什麼政府不創造貨幣，不計利息地免費使用它，然後用稅收來回收呢？
我在想一個更好的貨幣體系，這就是我想出的。我想知道這是否會奏效，因為我看到它是否比我們今天基於債務的貨幣體系提供了許多優勢。
新的貨幣體系：
所有的貨幣，都應該由政府創造。政府將通過政府工作（如教師、建築工人、執法人員和消防員）將創造的貨幣投入流通。貨幣可以免息消費，允許永久流通，造福於人民。
現在你可能在想；通貨膨脹。好吧，政府仍然可以對我們徵稅，但稅收將使貨幣從存在中消失。這提供了一種非常聰明的方法，可以讓貨幣保持其價值，同時讓我們的政府將錢花在我們作為一個社會在 21 世紀需要的東西上，而不會負債。每年 0.5% 的小通脹率是理想的，並且可以通過銷毀通過稅收從流通中移除的一定比例的貨幣來實現（例如，95% 的稅收被銷毀以允許通脹）。對於尋求貸款的人來說，0.5% 的通貨膨脹率總是可以預測的。它還將模擬支出。此外，0.5% 的通貨膨脹率允許儲戶再次儲蓄，而我們今天的利率為 2%，而且錢會隨著時間的推移迅速貶值。
提供信貸非常重要，這樣人們就可以購買房屋、創業，並在那裡“開始”生活。因此，銀行將不再以營利為目的，政府應以非營利組織的形式提供銀行服務。可以向擁有良好和體面信用的人提供貸款。這些貸款的利率只有 0.5% 才能跟上通貨膨脹。如果貸款失敗，不會損失任何抵押品，但可能會面臨牢獄之災。這是為了防止腐敗，因為沒有政府會為了取樂而監禁某人。為保持物價穩定，稅款銷毀金額將按當年發放貸款的比例計算。這個“稅收變數”允許政府讓貨幣具有價值。
這個系統的關鍵是平衡行為，政府必須平衡他們創造/花費在政府工作上的貨幣數量，他們可以通過貸款創造多少貨幣，以及通過“可變稅”從流通中去除貨幣來維持價格穩定”。
如果經濟以任何方式失敗，只能怪政府。沒有以納稅人為代價的數十億美元救助，並且可以修改系統以查看問題所在。
我們目前基於債務的貨幣體系：
我們目前的貨幣體係是債務基礎。我們95%的錢是銀行信貸，由貸款創造。私人銀行家對這些貸款收取利息，但他們不會創造償還貸款所需的未來利息支付。他們只創造原則。因此，我們可以建立幾件事：
- 金錢是作為債務創造的
- 對不存在的錢收取利息。
- 如果每個人都還清了那裡的債務，那麼流通中就沒有錢了。
- 每次我們的銀行系統出現故障時，都會以納稅人為代價向銀行提供數十億美元的救助。
- 存在的每一美元都有利息。
- 債務總是比貨幣多，這會壓低支出。
現在，當償還貸款時，本金就被破壞了。許多經濟學家認為利息是循環利用的，因為銀行需要支付員工工資、支付賬單等。但事實並非如此。確實，有些利息是可以回收的，但是許多銀行總是會為了自己的經濟利益而投資，而且法律中沒有任何地方規定銀行必須回收利息。另外，如果我向某人貸款 100,000 美元會怎樣？同一美元將有兩次利息支付，因此無法消除美元所承載的債務。任何地方都沒有法律禁止公司、我或您借錢和收取利息，這些錢最初來自銀行貸款。
我們可以用一個簡單的數學方程得出結論：p ≠ p + i
結果是：政府必須從未來竊取繁榮，通過借貸並承諾償還利息來將錢用於服務業。我們目前的貨幣體系能夠維持自身的唯一方法是，如果我們更多地舉債償還舊貸款。我們不能永遠背負債務，這就是為什麼止贖是這個系統的保證，與他們憑空列印的紙相比，銀行最終獲得了我們大部分具有實際價值的資產。
現在，假設今天的每個人明天都停止從銀行借款並在那裡支付賬單。這是通縮。當貨幣供應量減少時，償還債務+利息就會變得更加困難，支出也會枯竭。工資下降，企業需要吸引更多的銷售，但如果不降低價格，他們就無法做到這一點。我們的整個系統陷入通縮崩潰，導致金融危機。當系統出現故障時，銀行可能會因為您未能償還貸款而拿走您的財產，並且他們總是會得到我們的政府以增加稅收為代價的救助，這樣我們才能保持這個貨幣體系。
其他需要注意的有趣的事情：
- 我們目前 2% 的通貨膨脹率對儲戶來說是一個巨大的劣勢。
- 我們的大部分稅款都用於償還債務+利息。
- 大多數人甚至不知道今天存在這樣的系統。
那麼回到這個問題，這樣一個新的貨幣體系能否實現，還是有什麼我沒有考慮到的？
你問，為什麼政府不創造貨幣，免費無息消費，然後用稅收來收回。嗯，確實如此。這正是公共投資和支出以及稅收制度所做的。政府創造貨幣，將其投入經濟，並通過稅收和其他支付方式收回。
如果它這樣做的同時投入的資金多於收回的資金，那麼就會導致貨幣供應量的增長。如果貨幣供應量的增長速度快於商品和服務的供應量，那麼通貨膨脹就會開始積累，並且會繼續上升和上升，直到發生變化。
為了防止這種情況發生，政府通常會出售債券以穩定貨幣供應量。只要這些債券的市場流動性足夠，債券的收益率就會為政府和央行提供有用的額外宏觀經濟指標，為決策提供資訊。
甚至還有一個描述目前貨幣體系的範式，它從貨幣在政府支出時創造，在政府徵稅時被摧毀的觀點開始：現代貨幣理論。它沒有太大的吸引力，主要是因為它似乎沒有提供任何超出新古典主義觀點的額外見解或分析能力。
政府目前正在這樣做。他們基本上可以印鈔票，將其投入實體經濟，然後從購買債券的個人那裡借回來。問題是當個人不想購買債券時（出於某種原因）。然後你最終會在貨幣供應中出現過剩的貨幣，從而導致通貨膨脹危機。目前，美國可以僥倖逃脫，因為對美國國債的需求很高，這也造成了外國對美元的需求很高的情況。這種需求提高了貨幣價值，從而限制了通貨膨脹。但是，當您考慮貨幣循環時，政府會印錢，然後花錢，您和我最終會以某種形式看到這筆錢，然後我們被徵稅或購買債券。
這方面的一個例子是，如果一個名叫山姆（山姆大叔）的人走到簡（一個公民）面前並提出給她錢。他做到了，她花錢了。山姆給了其他人錢，他們花掉了，所以簡的工資可以是山姆給她的工資和山姆給其他人的工資的組合。當山姆需要更多錢時，他會對她徵稅。這基本上是免息的。當山姆想花更多錢時，他會發行債券，這實質上會降低經濟中的貨幣供應量，直到資金重新註入經濟。希望山姆支付給簡的錢能讓她和其他人更有效率，因為商品（供應）數量的增加可以抵消山姆造成的通貨膨脹（貨幣供應擴張）。