為什麼石油以美元交易？
我試圖理解貨幣、外匯、貨幣貶值、貶值、……（只是基本的東西）的概念。當我在網上閱讀為什麼石油以美元交易時，我想到了當時其他歐洲貨幣正在崩潰，美元的可兌換性被暫停，有人猜測美國使用軍事力量進行強制與海灣國家打交道，以美元出售石油。我無法理解這些事情，他們為什麼要強迫用美元交易而不是強行從他們的國家奪走石油？兩種方式都給出相同的結果嗎？它對美國有什麼好處？
他們為什麼要強迫用美元交易，而不是用武力從他們的國家奪走石油？
權力的基本原則之一是 $ control $ 優於 $ ownership $ . 戰爭代價高昂，石油在使用前必須儲存起來，任何被俘的生產資產都必須付出巨大的代價來保衛和維護。
與其通過發動成功的戰爭來擁有這一切，不如簡單地控制它便宜得多。之所以能做到這一點，正是因為美元是世界儲備貨幣。對於任何給定的主權國家來說，持有一種貨幣儲備比持有足夠數量的所有世界貨幣儲備要便宜。過去，美國的大部分全球政策都支持美國作為一個受法治支持的穩定國家的角色，這為大多數其他國家建立了必要的信任，將其經濟“雞蛋”放入美元籃子。
但是控制是如何進入的呢？簡單來說，任何時候進行國際貿易，都會發生三種交易：買方將本國貨幣兌換成美元；然後用美元兌換商品/服務；最後賣方根據需要將美元兌換成本國貨幣或其他貨幣。因此，在這個交易鏈中，美國可以控制兩個槓桿點，直至並包括完全阻止交易。
你有沒有想過貿易制裁實際上是如何執行的？就是這樣。受制裁的國家根本無法使用美元參與全球貿易，嚴重削弱了它們與其他國家進行交易的能力。在極端情況下，美國能夠單方面將任何尚未持有大量美元儲備的國家完全排除在參與全球貿易之外。在全球經濟中，這通常是比戰爭威脅更重要的工具。
我會盡我所能回答你的問題。
出於政治和經濟原因，美國認為沒有必要從這些國家強行奪取石油的原因不計其數。僅舉一個風險，國際社會的譴責和對我們作為相對非掠奪性霸主地位的信任的破壞將對美國構成重大經濟威脅。
除此之外，印刷主要儲備貨幣可能被認為符合美國利益的原因在於其作為像徵的價值，可以提升國家威望。過去可能有很大的切實利益，但隨著美國在世界經濟中的份額下降，這些利益已大幅下降。有關更多資訊，您可以查看特里芬困境或伯南克的這篇精彩文章：https ://www.brookings.edu/blog/ben-bernanke/2016/01/07/the-dollars-international-role-an- exorbitant-privilege-2/