為什麼黃金沒收法出台時金價走低，後來又抬高了？
我正在閱讀黃金儲備法，該法規定美國公民擁有黃金是非法的，但有一些小例外。
根據黃金儲備法之前頒布的黃金沒收法，政府支付每金衡盎司 20.67 美元。
6102 號行政命令要求所有人在 1933 年 5 月 1 日或之前向美聯儲傳遞除少量金幣、金條和金證以外的所有物品，以換取 20.67美元（相當於 2019 年的 408 美元） )
$$ 5 $$每金衡盎司。
然而不久之後，政府將黃金價格提高到每盎司 35 美元。
隨後，《黃金儲備法》將財政部用於國際交易的黃金價格提高到每盎司35 美元（相當於 2019 年的 691 美元）
$$ 5 $$. 政府實現的由此產生的利潤為 1934 年《黃金儲備法》設立的外匯穩定基金提供了資金。
- 沒收黃金的原因是為了結束通縮趨勢。但是為什麼政府在沒收後會提高黃金價格呢？如果他們一開始將黃金價格固定在 35 美元，對通縮的影響會不會一樣？
- 據說政府用利潤來資助外匯穩定基金這是政府在收集所有黃金後設定黃金價格的唯一原因嗎？
回答 Q1：
如果他們一開始將黃金價格固定在 35 美元，對通縮的影響會不會一樣？
是的，它應該。金本位制下的貨幣價值是由黃金的價格給出的，所以如果一盎司黃金被設定為價值 $ \$100 $ 然後 $ \$1 $ 值得 $ 1/100 $ 一盎司黃金。如果政府將黃金價格定為 $ \$200 $ 每盎司然後價值 $ \$1 $ 只會 $ 1/200 $ . 因此，在金本位制下，提高美元兌換一定數量黃金的價格是通貨膨脹的。
沒收黃金的理由實際上已經在維基百科頁面上有所暗示：
該命令背後的主要理由實際上是消除對美聯儲的限制，以防止其在蕭條期間增加貨幣供應量。聯邦儲備法 (1913) 要求已發行的聯邦儲備票據必須有 40% 的黃金支持。到 1920 年代後期，美聯儲幾乎達到了允許信貸的上限，其形式為美聯儲即期票據，可以由其持有的黃金支持。
維基百科沒有提及此聲明的來源，但它是您可以在文獻中找到的聲明（見下文）。此外，維基百科並不清楚這一點，但美聯儲耗盡黃金儲備的原因是人們預計美元會貶值，因此人們想通過首先在美聯儲以舊價格將美元兌換成黃金來賺取利潤 $ \$20.67 $ ，然後等待美元貶值，然後以更高的價格將黃金兌換回美元（他們無法確切知道更高的價格會是多少，但可以合理地預期，為了對抗通縮壓力，必須進行一些貶值） .
例如，根據Bordo 1989：
在銀行假期前幾週出現的貶值謠言——例如國會提議讓美元貶值的法案、主要金融人物的聲明以及羅斯福不願承諾目前的匯率——引發了美元的擠兌。這種擠兌表現在個人和中央銀行對黃金的國內外需求上。l9 此外，他認為，儘管貨幣的增加是紐約聯儲損失的黃金儲備量的三倍，但黃金損失的事實可能會使美聯儲的儲備減少到法定限額以下——同時它也有滿足本國貨幣需求的幾乎無限能力至關重要。
威格莫爾還將銀行假期後的平靜歸因於羅斯福政府的國際政策：對黃金所有權和出口的禁運，以及對外匯交易的限制。前者切斷了國內對美元的投機通道，隨後三個月美元貶值60%，消除了投機壓力的來源
回答 Q2：
據說政府用利潤來資助外匯穩定基金這是政府在收集所有黃金後設定黃金價格的唯一原因嗎？
好吧，我們只能推測在大蕭條史無前例的時期政府官員的頭腦中發生了什麼，但我猜他們的主要目標是防止黃金儲備的投機性上漲和下跌。為該計劃獲得資金可能是次要問題。可能還有其他非經濟原因（例如政治原因）。