如果資源的供應是有限的，而資源的數量實際上是無限的，那麼資源是否可以被認為是稀缺的？
讓我們乙太陽的能量為例。太陽將能夠為我們提供數百萬年的大量能量（甚至它的年能量輸出也是巨大的），它實際上是無限的能量。如果我們建造戴森球，我們幾乎可以無限供應太陽能。然而，由於我們有限的技術、有限的資源和其他考慮，我們可以收集、保存和分配的太陽能數量有限（比如我們不能用太陽能電池板代替所有的森林，這將對我們的生態造成巨大的打擊） . 我們無法增加太陽能的供應來滿足全球對能源的總需求。
鑑於這種情況，我們可以說在我們目前的情況下太陽能是一種稀缺資源嗎？如果是，那麼我們能否將這個特定範例的結論推廣到任何我們有限供應無限資源的情況？
更新：來自評論：“對於此檢查，您不需要除零以外的任何其他價格，您需要檢查價格是否為 0 D>S”。現在看來是有道理的。
經濟學家認為人們想要、爭取或無法輕鬆實現的一切都是稀缺的（您可以在EconLib閱讀這篇精彩的文章）。在如此寬泛的定義下，幾乎所有東西都是稀缺的，因為任何東西都至少需要一些微不足道的努力。
但是，如果您希望可以縮小此定義範圍並更具體，因為在大多數模型中，可以通過查看零價格是否仍然存在過剩需求來檢查和定義稀缺性 - 如果存在均衡，則價格必須是積極的，我們會說這表明稀缺性。
在這樣的定義下，陸地和污染嚴重的城市以外的可呼吸空氣不會被認為是稀缺的，因為供應量如此之高，以 0 價格完全滿足所有需求，但是如果您需要一些可呼吸的空氣進行水肺潛水或在他們出售氧氣的城市坦克，或在太空中透氣的氣氛將稀缺，因為供應量不夠大，以至於均衡價格為 0 並且所有需求都得到滿足（沒有過剩需求）。
現在我們可以嘗試將其應用於您的戴森球範例。首先，我懷疑這個球體是否會突然出現並且不需要維護。這種結構很可能會產生高昂的固定和維護成本。由於能源輸出將取決於球體的維護情況，我懷疑說能源的均衡價格是否可能永遠為零，因為供應取決於邊際成本，在這種情況下邊際成本不會為零。
其次，假設作為一個思想實驗，運營球體的邊際成本為 0，這仍然不夠。太陽大約釋放出大量能量（四捨五入） $ 4 (10^{26}) $ 焦耳每秒或瓦特。現在這是一個巨大的能量，但要建造一個戴森球或戴森群（這個概念的更現實的版本），你必須至少是卡爾達舍夫規模的 II 型文明，這樣的文明也會對越來越多的東西有貪得無厭的慾望。活力。在成為經濟學家之前，我正在研究天體物理學。我們沒有過多地討論戴森球或蜂群，但是當它在課間討論/課後討論等期間被提出時，它總是在滿足 II 型文明的需求的背景下，這可能會想要執行一些祖先模擬，或者用於建造 kugelblitz 黑洞，這些黑洞可以用作星際飛船的引擎或做其他需要深不可測能量的事情。
假設這樣的文明只需要一小部分能量，並且戴森球/群體沒有邊際成本，所以每個人的需求都得到滿足（在零價格下沒有過度需求），那麼你可以說能源不再是稀缺。您也可以使用一般定義和此範例將其概括為任何商品/服務。