藥物與伴隨診斷之間關係的經濟學術語

我正在尋找必須存在的經濟術語，儘管我不知道它是什麼。（我想查找有關涉及兩家現實世界公司的特定情況的文章。）

情況如下：A 公司正在開發一種診斷測試，該測試將警告特定類型的致命抗生素耐藥性。B公司是一家製藥公司，正在開發一種治療這種耐藥性的藥物。

是否有描述與這種情況相關的概念的經濟術語？重要的特點是

1. 沒有產品 A 永遠不會購買 B 產品。 2) 客戶只會購買 A 以可能購買 B。 3) 如果產品 A 完美執行，產品 B 肯定會以非常高的價格出售，因為 A 會辨識那些B 可以挽救生命的患者。A 應該得到一些回報，但是每個購買 A 的許多客戶成為少數受益者之一的可能性很小。

同樣的，可以想像一個相關的案例，自行車輪轂廠家正好有兩家，按照法律規定A只能賣前輪，B只能賣後輪。A 和 B 之間會出現某種奇怪的價格敵意，因為這兩種產品沒有另一個是無用的。生產者 A 和 B 合併是很自然的事情，儘管就合併條款爭論不休可能會使這成為不可能。

在我的真實案例中，A 的知情股東應該反對 B 以接近目前市場價格的任何收購，因為 A 的技術將擴展到許多其他應用。

產品 A 和 B 是完美的補充。正如維基百科條目所述：

完美補充是必須與另一種商品一起消費的商品。

$$ … $$一個例子是左鞋和右鞋；鞋子自然是成對出售的，左右鞋子的銷售比例永遠不會從 1:1 發生明顯變化，即使有人缺了一條腿，只買了一隻鞋子。

鞋子的範例與您提供的自行車匹配。

此外，這兩種商品不需要具有對稱的互補程度。再次引用維基百科：

在影片遊戲的情況下，特定的影片遊戲（補充商品）必須與影片遊戲控制台（基礎商品）一起使用。它不能以另一種方式工作：影片遊戲機不必與該遊戲一起使用。

因此，例如，基礎產品可以是診斷產品，而補充產品可以是藥物。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/17543