個人財富是否有不用於產生收入的術語？
一個富人可以擁有價值數十億美元的公司、股票、用於出租的房屋等。那就是產生收入的財富。我將其稱為創收財富或創收+就業財富或增長財富
另一方面，富人可以擁有現金、銀行賬戶、房屋、遊艇、打高爾夫球的土地等不用於產生收入的財富——這是他用來享受生活的財富。我將這種財富稱為休閒財富。
一個富人可以擁有價值數十億美元的創收財富，同時也可以擁有接近於零的休閒財富。他/她也可以擁有與中等收入相等的收入。然後他/她只能擁有自己的工資作為休閒財富。
創收財富與休閒財富存在根本區別
- 創收財富實際上是用來轉動經濟的輪子，也直接創造就業機會。
- 同時，富人利用閒暇財富來真正像富人一樣生活 - 或像普通公民一樣生活 - 取決於他/她的選擇。休閒財富以個人名義擁有（不是所有者的公司擁有的資產），並且僅供個人使用 - 即不被任何客戶使用（如出租房屋）
我認為這兩者應該有不同的術語，以便清楚地區分它們。
是否有一個已經發明的財富術語，我稱之為休閒財富？
我不相信你建議的定義會成立。由於這是一個討論經濟學問題的論壇，我認為在這裡提出新定義沒有意義。誰會看到它？
你所說的“創收財富”在其標準用法中被“財富”所擷取。但是，您排除的（例如銀行存款）將包含在“財富”或“財富債權”中。從投資組合的角度來看，排除銀行存款是沒有意義的。此外，“收入”的定義很明確，有些資產不會為持有者帶來收入，但卻是財富（例如，個人住宅）。重新表述以包括未來收入並沒有幫助，因為出售主要住宅不被視為收入。
其他一切都將被歸類為“消費品”。如果你只想包括“讓你看起來像個有錢人”的東西，你最終會得到“位置商品”這個模糊的類別。
為什麼不將消費品納入財富？消費品的規律之一是它們幾乎沒有轉售價值。所以沒有很好的方法來衡量它的價值。
線條很模糊。對於購買和出售特定商品的收藏家來說，這些商品實際上是可以獲利的資產。然而，沒有統計學家希望衡量這些例外的價值。
兩者之間的區別並沒有很好地說明。如果我擁有一套公寓，我可以將其出租或住在其中。如果我擁有一個藝術收藏品，我可以把它掛在家里或向其他人收費。銀行賬戶中的現金由銀行借出，以形成對其他公司和項目的投資。土地可能用於長途步行或用於農業、自然資源開採，或僅用於未來發展。不過，就您的問題而言，一個有用的區別是生產投入和“持久消費”之間的區別。耐用消費品是一種消費品形式，它提供一種消費服務流，而不是完全被消費行為所消耗。將汽車（耐用消費品）與度假（服務，是一種非耐用消費）進行對比。
這是關於生產要素的聖路易斯聯儲 - 經濟低谷播客系列，第 2 集
第一個生產要素是土地，但這包括用於生產商品和服務的任何自然資源。這不僅包括土地，還包括來自土地的任何東西。一些常見的土地或自然資源是水、石油、銅、天然氣、煤炭和森林。土地資源是生產過程中的原材料。這些資源可以是可再生的，例如森林，也可以是不可再生的，例如石油或天然氣。資源所有者換取土地資源所獲得的收入稱為地租。
第二個生產要素是勞動力。勞動是人們為生產商品和服務所做的努力。勞動力資源包括為您在當地餐館送餐的服務員以及設計送您上學的巴士的工程師所做的工作。它包括藝術家創作的一幅畫以及飛行員在頭頂上駕駛飛機的作品。如果您曾經獲得過工作報酬，那麼您已經為商品或服務的生產貢獻了勞動力資源。勞動資源所賺取的收入稱為工資，是大多數人最大的收入來源。
第三個生產要素是資本。將資本視為人類用來生產商品和服務的機器、工具和建築物。一些常見的資本範例包括錘子、叉車、傳送帶、電腦和送貨車。資本因工人和正在完成的工作類型而異。例如，醫生可能會使用聽診器和檢查室來提供醫療服務。您的老師可能會使用教科書、課桌和白板來提供教育服務。資本資源所有者賺取的收入是利息。
第四個生產要素是企業家精神. 企業家是結合其他生產要素——土地、勞動力和資本——來賺取利潤的人。最成功的企業家是尋找新方法生產商品和服務或開發新商品和服務以推向市場的創新者。如果沒有企業家以新的方式將土地、勞動力和資本結合起來，我們周圍看到的許多創新都將不復存在。想想亨利福特或比爾蓋茨的創業精神。企業家是經濟增長的重要引擎，幫助建立世界上一些最大的公司以及您附近的一些小企業。企業家在他們可以自由創業和自由購買資源的經濟體中茁壯成長。創業的報酬是利潤。
一個人可能擁有大量財富，但所有財富都保存在他們正在使用的耐用消費品中（英國王室可能就是這種類型的一個很好的例子）。另一個人可能幾乎沒有任何類型的消費，但擁有大量的資本、土地和企業家精神（赫蒂格林是這種類型的一個著名例子，但沃倫巴菲特可能也是如此，至少相對而言）。