邊際效用與生產成本

我有一個困惑。邊際效用總是在減少，人們不會樂意為 2 倍的咖啡付出 2 倍的價格，但我猜生產 2 倍咖啡的價格與生產一個單位的價格相同。

那麼在這種情況下，為什麼這不會導致公司從該特定產品中獲得更少的利潤呢？為什麼公司仍然試圖銷售盡可能多的產品，而他們卻無法向您收取相同的費用。（在這種情況下，價格翻倍與咖啡翻倍）

問題的前提是完全錯誤的。公司沒有最大化 $ Q $ 他們最大化利潤。

例如，考慮壟斷的瑣碎情況。需求由下式給出 $ Q = 10-p $ 所以需求隨價格下降。現在讓我們假設壟斷的邊際成本不變 $ c(Q)’ = 2 \implies c= 2Q $ . 鑑於此，壟斷的利潤函式將由下式給出：

$$ \Pi = p Q - 2Q = (10-Q)Q -2Q $$

使用 FOC：

$$ 10 -2Q -2 = 0 \implies Q^*=4 $$

因此，在這種情況下，壟斷企業將恰好生產 4 個單位的產品，不多不少。在不同的市場結構（如雙頭壟斷、寡頭壟斷、壟斷競爭、完全競爭）和不同的參數（如需求參數成本）下，產品的確切數量會有所不同，但一般都會有一些利潤最大化 $ Q $ . 所以你的問題的前提是錯誤的。當然，企業不會只是生產商品來將其倒入垃圾中並失去利潤。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/43839