財富效應占主導地位的偏好

• King-Plosser-Rebelo 偏好滿足平衡增長要求，我們有收入和勞動力替代效應抵消。工黨對工資水平的變化沒有反應。
• Greenwood-Hercowitz-Huffman 偏好關閉了財富通道：只剩下替代效應，因此勞動力與工資共同移動。
• Jaimovich-Rebelo 在上述兩個中創造了具有財富效應的嵌套案例。

是否存在任何普遍使用的偏好規範，其中財富效應主導替代效應，因此勞動力供應會隨著工資的增加而減少？

在開放的宏觀經濟模型中，一些對數偏好的案例導致財富效應主導跨期替代效應。

如果我沒記錯的話，至少 Vegh 的書“發展中國家的開放經濟宏觀經濟學”（2013 年，麻省理工學院出版社）提出了這種情況。

我認為是在瓊·羅賓遜的一本書中，不僅呈現了向後彎曲而且“鏡像 S”形的勞動力供給，指的是農業社會：

當然，基本原理是，如果你的工作效率很低，你就必須工作很長時間，而且要耗費大量時間才能生存。隨著你的生產力提高，你想要的不是為了額外的收入而更多地工作，而是幸運地得到一些休息。

經驗規律是，世界上大多數工人遠離勞動力供給的上層“落後”運動——但在貧窮國家，他們很可能處於落後的下層部分。我認為這與@JohnL 中提供的資訊產生了共鳴。回答。因此，您很有可能會在關注貧困/發展中經濟體的研究中發現此類偏好。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/6999