工資
AD-AS均衡模型中短期和長期收入增加的影響
我在一些地方讀到收入/工資的增加使 SRAS 向左移動，這是有道理的，因為公司支付它們的成本正在增加。我的教科書說對總需求沒有影響，但這對我來說沒有意義，因為如果人們有更多的收入可以消費，那麼在經濟中每個給定的商品價格水平上，消費者願意購買的數量都會增加，將總需求向右移動（至少從長期來看）。
旁注：我之所以問，是因為我很好奇這對宏觀經濟均衡的貨幣主義/新古典主義觀點意味著什麼；具體來說，為什麼總需求在長期和短期之間沒有變化，為什麼總供給會移動到 LRAS 和 AD 的交叉點。
因為更高的工資並不一定意味著國民收入的增加。從宏觀經濟角度看，國民收入就是產出。這些簡單模型中更高的工資並不一定轉化為更高的產出。
例如，如果這些較高的工資來自公司的利潤，那麼一方面一個（工人）家庭收入增加，而另一個（企業家）家庭收入減少。假設所有家庭都有相同的邊際消費傾向，這不會影響總需求或國民收入。這不一定是現實的假設，有更複雜的模型可以放鬆它，在這種情況下，更高的工資可能會刺激總需求。
此外，旁注與您在此處提出的問題相同。