工資
里卡多如何證明這個數學的合理性？
在第 5 章，關於工資，里卡多扔了這顆寶石：
如果十個人的勞動將在一定質量的土地上獲得 180 夸特小麥，其價值為每夸特 4 英鎊，即 720 英鎊；如果另外十個人的勞動在同一塊土地或任何其他土地上只多生產 170 夸特，小麥將從 4 英鎊增加到 4 英鎊。8d.; 170:180::£4:£4 4s。8d。
對我來說，這似乎是一個大膽的提議，我不確定在哪裡尋找該數學的合理性。
是不是在里卡多早些時候，我只是錯過了它？考慮到我還不知道的一些事實，這在直覺上是顯而易見的嗎？
因為在李嘉圖看來，錢是中性的。價格只反映產品中包含的勞動量。如果獵鹿需要 2 小時，而獵兔只需要 1 小時，那麼鹿的價格會貴兩倍。
提醒一下，可以回到里卡多的例子。首先，我們有 180 夸特小麥，需要 10 個人（產量為 720 英鎊，每季度 4 英鎊）。但之後你有 20 個人生產 350 夸特小麥，這顯然是考慮到生產力較低的土地。假設我們想在新土地上將我們的第一個生產量翻倍：那麼我們實際上需要大約 21 個人來實現我們的 360 個季度（2 x 180 個季度）的目標。但正如你所見，這不值 1 440 英鎊，因為其中包含了 mok 工作！所以必須有一個季度小麥的新價格……
因此，接下來的問題是：新價格應該是多少？人們可以將其轉變為問：新產品中包含了多少工作？好吧，還有大約 5% 的工作量（如果沒有任何收益遞減，1 人 = 20 人中的 5%），您也可以通過以下公式找到：180/170 = 1,05 或 1+ 5%。如果還不清楚：這個分數代表了第一塊土地相對於第二塊土地的生產優勢。它的生產力提高了 5%。這意味著您必須多投入 5% 的工作才能獲得相同的產量，這意味著四分之一的小麥必須貴 5% 左右……