工資
在這種情況下，史密斯所說的“工作價格”是什麼意思？
我曾多次閱讀《國富論》的這些節選：
實際上，高利潤往往比高工資更能提高工作價格
在提高商品價格時，工資上漲的作用與單利在債務積累中的作用相同。利潤的增加就像複利一樣。
但我很難理解他的意思。
什麼是“工作價格”，它與“工資”有何不同，為什麼利潤呈指數增長，而不是線性增長？
斯密所說的“工作價格”是指從雇主和商人那裡購買的經濟產品的價格，而不是從工人那裡購買的勞動力價格。
“作品”在歷史上具有雙重含義，既指工作的活動，又指工作的結果，而如今，後者的含義往往被限定（如“藝術品”或“作品”等。 ）。
史密斯所做的區分是，如果你把每個工人的工資提高 5%，整體市場價格就會上升 5%，因為 5% 的增長是參考他們的舊工資。
而如果你將一個連鎖商戶的利潤提高 5%，那麼產出價格的漲幅將遠遠超過 5%，因為鏈中的每個商戶在前一個商戶的所有收入之上都獲得了 5%。增加是參考投入與產出價格的差異，而不是參考商家的舊收入。
因此，在史密斯看來，工資的增加導致產出成本的“簡單”百分比增加，而利潤的增加導致產出成本的“複合”增加。