鬱金香狂熱的數據
鬱金香狂熱被認為是現代歷史上最早記錄的投機泡沫之一。長話短說，在聯合省新引進的鬱金香植物，再加上第一批現代金融工具（如期貨合約和市場以交換期貨合約）的發展，引發了一場在 1637 年 2 月突然爆發的熱潮。
維基百科文章對可用數據有以下說法：
由於 1630 年代缺乏一致記錄的價格數據，因此很難辨別鬱金香狂熱的程度。大部分可用數據來自“Gaergoedt and Warmondt”（GW）在泡沫之後寫的反投機小冊子。經濟學家彼得·加伯（Peter Garber）收集了 1633 年至 1637 年間 39 個品種的 161 個燈泡的銷售數據，其中 53 個由 GW 記錄。在泡沫的最後一天，即 1637 年 2 月 5 日，記錄了 98 筆銷售，價格差異很大。銷售是通過幾種市場機制進行的：大學期貨交易、種植者現貨銷售、種植者公證期貨銷售和房地產銷售。“在很大程度上，可用的價格數據是蘋果和橙子的混合體”，Garber 說。
$$ 34 $$
Garber 的工作似乎包含了最廣泛的數據收集。我想知道網路上是否有一個地方可以方便地獲得這些數據，最好是一種易於為 R 等統計分析工具解析的格式。
TL;DR：我可以在某處下載有關鬱金香狂熱的數據嗎？
我沒有看到任何明顯的地方。我對 Garber 原始論文的快速閱讀是，他極大地借鑒了 Ernst Krelage 的作品，我在下面連結了這些作品。Thompson (2007) 的附錄 I 詳細描述了他如何建構時間序列。我認為你必須弄髒你的手，進入這些文件的雜草中。這可能是一件好事，因為質量分析的基礎應該是對數據的來源和內容有所了解。您可以嘗試聯繫還活著的人。
這些價格代表什麼？
聽眾可能感興趣的是 Earl A. Thompson 的論點，他認為鬱金香狂熱中最奢侈的價格被誤解了，因為它們是深度超出貨幣看漲期權的執行價格，而不是現貨或期貨價格！湯普森寫道，
… 1637 年 2 月 24 日，一個由荷蘭花店和種植園主組成的大型組織在一項後來得到荷蘭立法機構和法院批准的決定中宣布，所有在 1636 年 11 月 30 日之後和重新開放現金之前簽訂的契約春季市場具有原始契約中沒有的條款。新規定免除了客戶以指定契約價格購買未來鬱金香的無條件契約義務，但要求他們以契約價格的固定百分比補償種植者。在期權合約中行使價格的合約。
湯普森認為，荷蘭立法機構的工作實質上是在價格上轉變了期貨合約 $ k $ 進入具有執行價格的看漲期權 $ k $ 並支付 $ \alpha k $ 投機者欠農民 $ \alpha $ 被行政確定為百分之幾。這可以預見地發送了市場清算行權價 $ k $ 通過平流層。
經濟學人 FreeExchange 部落格對這裡的學術辯論進行了一些報導。
McClure 和 Thomas (2017) 質疑 Thompson 將價格解釋為執行價格而不是現貨價格。17 世紀的荷蘭歷史和法律遠遠超出了我的領域，我不是鬱金香專家，我不知道該站在哪一邊。
參考
Garber, Peter M., “鬱金香狂熱” ,政治經濟學雜誌, 97(3), 535–557., 1989
Krelage，Ernst H.，荷蘭的*花卉投機*。阿姆斯特丹：範坎彭，1942
Krelage, Ernst H.，花球出口的三個世紀。海牙：Rijkspublique，1946 年
McClure、JE 和 DC Thomas，“解釋鬱金香狂熱繁榮和蕭條的時機：歷史背景、被隔離的資本和市場信號”，《 金融歷史評論》，2017 年
Thompson, Earl A.，“Tupilmania：事實還是人工製品？” 公共選擇, 2007