市場
市場結構是否在一個範圍內？
所以我理解每個市場結構都有自己的特點，比如完全競爭就涉及高度競爭，我認為壟斷競爭稍微少一些，寡頭壟斷就更少，幾乎沒有壟斷。
然而，市場結構是否一成不變？或者結構是否會因競爭而在頻譜內發生變化？
即，如果在寡頭壟斷的市場中競爭加劇並且主導企業失去了一些市場力量，那麼市場開始類似於壟斷競爭，而不是寡頭壟斷，這樣說是否正確？
如果有這樣的光譜，它就不是一維的了。例如，我們可以根據該市場中的公司數量來比較具有同質產品的市場的競爭力，並具有以下範圍：
- 壟斷：一家公司，沒有競爭
- （古諾）寡頭壟斷： $ n $ 公司（ $ n<\infty $ )，不完全競爭
- 完全競爭：無限多的企業，完全競爭。
然而，這個光譜只適用於同質產品。當你談到壟斷競爭，即企業與差異化產品競爭時，就會出現一個新的維度：產品的非價格差異。一個範例是具有不同作業系統（例如 iOS 和 Android）的手機。安卓手機品牌數量的小幅增加並不一定會降低 iPhone 的市場影響力。
所以市場競爭力的範圍並不像你想像的那麼簡單。雖然完全競爭和壟斷這兩種極端情況非常清楚，但介於兩者之間的情況卻遠非如此。例如，如果您仔細選擇後者的需求函式，則 2 公司 Cournot 市場可能比 2 公司壟斷競爭市場更具競爭力。所以至少在寡頭壟斷和壟斷競爭之間的比較中，事情並不像你想像的那麼確定。
是的，可以這樣說，一方面你有一個完全競爭的結構，特別是從長遠來看，而另一方面你有一個純粹的壟斷（單一公司），然後你就有了兩者之間的形式是壟斷競爭和寡頭壟斷。
您的範例可能是合理的，因為根據定義，寡頭壟斷是一種結構，其中很少。市場份額較大的公司。因此，當它們的市場份額減少時，它們將不再有足夠的市場集中度來對市場進行各種寡頭壟斷行為，例如默契合謀。
然而，在短期內，可以說光譜不太明顯，因為即使是完全競爭市場中的公司也可以在短期內獲得異常利潤。