在生產過剩的情況下如何達到市場均衡尚不清楚
假設存在不平衡，即 $ P=P_2 $ ， 因此 $ Q_s > Q_d $ . 換句話說，生產過剩。這是一個完全競爭的市場，因此生產者之間的競爭會使他們降低價格以擺脫過度生產，從而使市場均衡（在點 $ E $ ) 達到。但是等一下！當我們說生產者會改變價格時，我們沒有提到生產數量。但你可以清楚地看到這一點 $ L $ （在生產者降低價格之前）數量等於 $ Q_2 $ , 而在點 $ E $ 它等於 $ Q’ $ ， 和 $ Q’ < Q_2 $ .
**所有這些發生了什麼 $ {\bf Q}_2 $ 減 $ {\bf Q}’ $ 商品？**看起來生產者集體決定銷毀部分過剩商品以達到平衡點。因為如果生產者只會改變他們商品的價格（即 $ Q_s $ 是恆定的）如果不移動他們的供給曲線（或者 - 不移動需求曲線），他們就不可能達到平衡。
Econ 101 的供需故事說明了一個簡單的觀點：**市場傾向於向均衡移動/調整。**然而，這樣的調整既不是一蹴而就的，也不是完美的；相反，這需要時間。
為簡單起見，讓我們首先假設我們有易腐爛的商品，必須在每天結束時消耗掉。第 1 天，生產商將價格定得太高 $ P_2 $ 並且供應過剩 AL。因此，在第 1 天結束時，生產者最終得到了 AL 單位的未售出（和浪費）的商品。
然後在第 2 天，生產商可能會有所了解。他們可能會生產少一點，價格降低一點，這樣過剩的供應就會減少一點。
如果在第 2 天仍然供應過剩，那麼在第 3 天，我們將看到產量和價格進一步下降，因此過剩供應進一步減少。
這個常識性的故事告訴我們，隨著時間的推移，市場將趨於均衡。然而，這個調整過程既不是一蹴而就的，也不是完美的。隨著時間的推移，它逐漸發生。
對於不易腐爛的商品，調整過程可能會更慢，因為正如您正確指出的那樣，現在生產商有可能儲存他們的庫存並在明天出售今天未售出的商品。這 $ Q_2 - Q_1 $ 貨物確實可以儲存，我們明天可以嘗試出售。
但是，儲存庫存不是免費的。如果生產者每天都生產 $ Q_2 = 1,000 $ 單位，但消費者只購買 $ Q_1 = 600 $ ，然後每天我們都會添加另一個 $ Q_2 - Q_1 = 400 $ 單位到我們的庫存。我們的庫存將繼續堆積。
因此，隨著時間的推移，即使有可能儲存庫存，生產商也會意識到供應持續過剩，明智地逐漸減少生產數量和價格。過剩供應將因此逐漸減少。
無論貨物是易腐爛的還是不易腐爛的，情況都是一樣的。這裡唯一的區別是，我們預計易腐爛商品市場將更快地調整到均衡狀態。