DWL 因稅收和約束性價格上限而產生的任何差異，是什麼讓政府選擇一個而不是另一個？

和標題一樣。從圖表中，我看不出有什麼區別，或者是什麼讓決策者區分這兩者？

這是 Perloff 教科書中的內容。現在將此與政府徵收單位稅的情況進行比較 $ (p_3-p_2) $ 關於供應商。稅收案例和價格上限簡直是同一個結果，這兩種政策的區別是什麼？

感謝任何評論

結果不一樣。

在稅收的情況下，政府將得到矩形區域 B+D，而在價格單元格的情況下，消費者得到區域 B+D。

是的，兩種情況下的無謂損失相同，兩種情況下的總剩餘也相同，但總剩餘的分配方式不同。

PS：政策不是僅僅根據結果來區分的。C02 庇古稅或限額和貿易配額可以以所有結果相同的方式設置。然而，這些政策在文獻中是有區別的，因為它們使用不同的工具。

打個比方：你可以同時使用斧頭和刀來切割，但我們對這些工具有不同的名稱，即使以某些方式使用它們的結果可能相同。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/47301