價格是通過什麼方式變化的？
經典的供求理論指出，給定商品（在完全競爭市場中）的價格和數量由該商品的供需決定，例如，需求曲線的移動會改變均衡價格，但這究竟是如何運作的，無法想像公司所有者會說“好吧，我們產品的供應曲線向右移動，是時候提高價格了”
我可以掌握高於均衡的價格將如何下降（生產商不會出售，所以他們降低價格，因為利潤少總比沒有利潤好）
但是需求的增加如何推動價格上漲呢？
最簡單的方法是觀察庫存消耗的速度。如果您的基準是您每天以每個小元件 1 美元的價格銷售 1000 個小元件，然後您突然每天銷售 1250 個小元件（或者您的工廠每天可以生產的 1000 個小元件在下午早些時候售罄），那麼有理由相信需求曲線向右移動（價格為 1 美元/小元件的需求增加了 25%）並通過提高價格來應對。從同一基線開始，如果您突然一天只銷售 750 個小元件，則可以合理地假設需求曲線已向左移動，您需要通過降低價格來應對。
在現實世界中，想想每年聖誕節的熱門玩具。如果你的 Tickle Me Elmo 玩偶在你拿到它們幾分鐘後就從貨架上飛了下來，而且成年成年人在商店裡互相爭鬥想要拿到一個，那麼你可以以低於均衡的價格出售它們，這是一個相當安全的賭注。如果同一個架子上的 Furbies 坐在那裡幾個月都沒有賣出去，你可能已經把它們定價在均衡價格之上。
當然，在現實中，商店可能有額外的方法。他們可以查看其他人出售商品的目的。他們可以進行市場調查以調查客戶和潛在客戶以確定需求。在網上，他們可以向人們展示同一產品的不同價格，並了解這對購買決策有何影響。
我喜歡賈斯汀的回答，但我要指出，（幸運的是）賣家甚至不需要了解供應、需求和均衡，就可以按照理論建議做出反應和調整價格。
這是我在 Intro to Micro 中告訴我的學生的故事之一，它不需要賣家（或買家）對 S&D 理論有任何理解或抽象概念（如果有人想添加圖片，請隨時編輯） ：
假設供給增加，這改變了均衡 $ (P_1,Q_1) $ 到 $ (P_2,Q_2) $ 和 $ P_2 < P_1 $ 和 $ Q_2 > Q_1 $ .
在初始均衡價格 $ P_1 $ ，現在有盈餘 $ Q_S(P_1) > Q_D(P_1) $ .
這意味著有“很多”人（ $ Q_S(P_1) $ ) 谁愿意提供一個單位的貨物 $ P_1 $ （因為他們的 WTS 高於 $ P_1 $ ），但只有“少數”（ $ Q_D(P_1) $ ) 谁愿意購買（因為他們的 WTP 低於 $ P_1 $ ).
在這種情況下，我們真的應該期望價格保持在 $ P_1 $ ? 即，我們是否應該期望供應商繼續發布價格 $ P_1 $ ? 如果是這樣，許多生產商根本不會出售。這可能意味著他們的庫存將開始增長（如果他們在一個必須在銷售前生產的市場中），或者一些願意的生產商將被閒置（如果他們處於更靈活的“隨用隨賣”狀態）一種市場）。
無論哪種方式，生產者不以 $ P_1 $ 會很容易注意到它。他們可以保持閒置或退出市場。但最有可能的是，在考慮退出市場之前，他們會嘗試做一些事情並繼續經營下去。
在盈餘中，許多不出售的生產者有 $ WTS < P_1 $ . 換句話說：他們以降價的形式有一定的行動餘地。他們不會倒閉，而是試圖說服少數人 $ Q_D(P_1) $ 買家從他們那裡購買而不是從他們的競爭對手那裡購買。有很多方法可以做到這一點（提高質量，…），但在短期內，最簡單的方法可能是在 WTS 和 $ P_1 $ .
這就是價格如何開始朝著新的均衡方向螺旋式下降的原因，僅僅是因為生產者註意到他們沒有出售，他們試圖通過降低價格來解決這個問題（同時仍然使生產者盈餘並出售高於他們的 WTS）。
- 請注意，所有生產者都需要知道價格和他們的 WTS 才能表現得“適當”（他們還需要觀察他們是否出售）。特別是，他們不需要考慮（聚合）S&D，理解什麼是均衡，……從這個意義上說，價格調整機制可以是一個純粹的去中心化機制。
順便說一句，你可以講一個類似的故事，消費者積極壓低價格。在盈餘中，消費者有一些“市場力量”。他們看到生產商在他們家門口排隊乞求他們以目前的剩餘價格從他們那裡購買而不是從他們的競爭對手那裡購買 $ P_1 $ . 作為消費者，在這種情況下你會怎麼做？你會不會一直“閒著”，隨機挑選你的製片人，然後付錢 $ P_1 $ ? 或者你寧願告訴其中一位生產商“我會從你那裡購買而不是你的競爭對手，但前提是你給我的價格低於 $ P_1 $ “？
你寫：
“我可以掌握高於均衡的價格將如何下降（生產商不會出售，所以他們降低價格，因為利潤少總比沒有利潤好）
但是需求的增加怎麼會推高價格呢？”
對於需求的增長，情況相似且有些對稱。
當需求增加時，保持舊的均衡價格 $ P_1 $ 導致短缺。這意味著如果我們住在 $ P_1 $ ，並不是所有的消費者都能買到單位的商品。這些消費者可以保持閒置（不太可能）或試圖說服生產者向他們出售而不是其他消費者（更有可能）。在第二種情況下，最簡單的成功方法是讓消費者擁有 $ WTP > P_1 $ 告訴製片人“我會付給你超過 $ P_1 $ （但仍低於我的 WTP）如果你承諾你將把你的產品賣給我而不是另一個消費者”，這會引發價格上漲趨勢。
對於生產者活躍的故事，在價格短缺的情況下 $ P_1 $ 生產商看到消費者排隊等待購買其商品的單位。生產者可能認為所有排隊的消費者的 WTP 正好 $ P_1 $ （不太可能）或其中一些的 WTP 超過 $ P_1 $ （更傾向於）。在第二種情況下，生產商知道他們可以提高價格——至少如此輕微——同時仍然出售他們的商品單位。這顯然增加了他們的生產者剩餘，我們應該期待他們這樣做，這再次引發價格上漲趨勢。