在經濟學研究論文中引用非經濟學研究

我目前正在撰寫一篇經濟學論文，其中包含一些討論女性社會價值的維度。與發展中國家的情況一樣，許多經濟研究並不存在，而社會學卻有很多。雖然我不相信社會學的結果，但可以（從評論者的角度）借用它來建構一個敘述。

例如，如果我正在研究一個國家的生育水平，並且有一項社會學研究談到女性的感知價值與她的生育能力之間的聯繫，而這在經濟文獻中很少討論，我是否可以用它來討論我的觀點？紙？因此，有人類學/社會學論據表明女性在 x 國的價值與她的生育能力有關嗎？或者從經濟學家的角度來看，這是否過於投機？

作為一名經濟學家，我很困惑，但我還是會用這個來論證我的觀點。

只要你論文的主要結果/結論不完全依賴於你引用的非經濟學文獻，你應該沒問題。換句話說，使用非經濟學文獻來激勵甚至作為論文支持的一部分是完全可以的，只要你還包括適當的經濟論據，即理論模型或計量經濟學分析。

例如，Bidner 和 Eswaran (2015)對印度種姓制度的起源進行了理論分析，並引用了相當多的社會學、人類學和生物學文獻來激發他們的模型。

同樣，為神經科學假設（多巴胺編碼“獎勵預測錯誤”）提供公理基礎的Caplan 和 Dean (2008)充滿了對心理學和神經科學文獻的引用。該論文甚至包括對非經濟文獻的擴展回顧，並解釋了它們如何與經濟決策相關。

類似的例子不勝列舉，而且它們最終出現在高級期刊上，因為儘管它們被非經濟學引用，但這些論文包含實質性的經濟貢獻。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/43244