消費者剩餘減少
MRU 在測驗中有以下問題：
假設政府強迫所有麵包製造商以“公平價格”出售他們的產品，該價格是目前自由市場價格的一半。為簡單起見，假設人們必須排隊等候以受控價格獲得麵包。消費者剩餘會上升，下降，還是你不能用給出的資訊來判斷？
根據他們的說法，正確的答案是：
b. consumer surplus decreases.我不明白他們是如何得出這個答案的。在我看來，如果沒有價格上限，盈餘將接近於 0，因為將存在價格均衡。然而，由於有上限，人們正在排隊等候，這表明如果可以的話，他們願意為麵包支付更多費用（理論上，等待的時間會轉化為金錢）。因此，消費者剩餘增加。還是我誤解了這個問題？
您引用的MU問題措辭不佳。這裡正確的答案是：
C Indeterminate with the given information首先，我們可以將其視覺化，如下圖所示。消費者剩餘是支付意願（由需求給出）與他們實際支付的價格之間的差異，因此對於所有消費者來說，它是需求曲線下方和市場價格上方的區域，即圖片上的藍色區域。生產者剩餘是市場價格和他們願意供應的價格之間的差額，因此對於所有生產者來說，它是低於市場價格和高於供給曲線的區域，即下圖中的紅色區域（您可以參見曼昆經濟學原理第 7 章）更多關於消費者和生產者剩餘的討論）。如果沒有任何價格限制，市場將處於供需平衡的平衡狀態，因此不會出現短缺。在價格限制之後，生產商只願意供應 $ Q_S $ 當人們要求 $ Q_D $ 導致尺寸商品短缺 $ Q_D-Q_S $ . 短缺可能導致排隊等候，因為通常一些非市場機制會接管。
我們知道社會總剩餘減少是因為 $ CS+PS $ 隨著總彩色區域的縮小，肯定會更小。但是，如果我們只看 $ CS $ 它可能會增加，因為消費者既失去了部分原始剩餘，又獲得了原本屬於生產者的部分剩餘。無論 $ CS $ 增加或減少取決於佔用部分生產者剩餘的收益是否抵消了損失 $ CS $ 來自不再能夠獲得商品的消費者。
可能，這個問題有一個錯誤，它應該是完全剩餘的，而答案 b) 是正確的，或者有一些未說明的假設，例如人們經歷排隊的不利影響（合理但在問題中沒有明確提到），這將進一步降低 CS，因為它會給消費者帶來額外的成本。
