遭受盜竊增加的商店通常會導致價格上漲嗎？
如果一家商店遭受盜竊的增加，通常會導致該商店的價格上漲嗎？
我的回答是，價格應該已經設定為最大化每次銷售利潤和銷量之間的權衡，這樣如果商店的業務成本增加，他們就無法通過將損失轉嫁給消費者來彌補損失。他們必須承擔損失，除非一開始就設定了不合理的價格（在這種情況下，盜竊只會促使商店糾正他們的錯誤）。
然而，大多數人和文章似乎理所當然地認為商店會將增加的成本（例如盜竊）轉嫁給客戶。
價格應該已經設定為最大化每次銷售利潤和銷售量之間的權衡
但是每次銷售利潤取決於成本，這取決於盜竊數量，因此如果盜竊增加，等式就會改變。
你所描述的是零售收縮。
定價時會考慮到這一點。企業通常會有顧問進來，衡量他們的收縮率為 X%，然後價格將相應調整。
回到我在零售業工作的時候，休息室裡有一張很大的列印件，告訴每個人關於收縮的資訊。該特定傳單上概述的 5 種收縮是入店行竊、員工盜竊、店內損壞、到達時損壞和損壞。
我們公司的目標是將收縮率保持在 3% 以下——也就是說，我們的記錄庫存與實際庫存需要相當接近。這是在雜貨店裡。作為旁注，我還為同一家公司工作過物流——在分銷層面，可接受的收縮水平是 0.02%。這應該讓您了解產品實際在商店中的縮小程度。
但是在回答您的問題時，在設定價格時，收縮會增加成本。我將舉一個關於變質的簡單範例，但請記住，它都是收縮的，所以在庫存控制分析師的眼中，這只是我們必須考慮的庫存損失。
假設一家商店要銷售 100 磅水果。
一家商店可能會購買 100 磅的水果，但他們知道 20 磅可能會變質 - 這是 20% 的收縮率。如果發生這種情況，那麼商店必須多購買 20%的水果才能實現他們的目標。100 / .80 = 125 磅水果。25磅變質的水果會在某個地方傳下去，無論是商店的底線還是消費者的底線。這就是收縮傳遞的方式。我們的雇主喜歡告訴我們成本最終在我們的 401k 中，以激勵我們防止收縮。
全國零售安全調查 (2019)更深入地描述了零售環境可能經歷的不同級別的盜竊行為，事實上表明盜竊行為的成本甚至超過了失去的產品。安全攝像頭和其他防盜設備都可以通過追回損失成本來證明是合理的。
任何用自助結賬代替收銀員的公司都確定，他們將經歷的盜竊增加（由於自助結賬）低於收銀員的成本。