彈性對不同的價格水平有意義嗎？如果沒有，我們該如何解決？
假設我們知道我們的客戶無法理解提高 5% 的價格。他們注意到的太少了。但是，很容易注意到超過 10% 的增長。如果這是真的，不同的價格水平會以不同的方式影響客戶，而我們在大學學到的公式不足以解決現實世界的問題。此外，成本為 10 美元的產品增加 10% 與成本為 100 美元的產品增加 10% 是不同的，對吧？
那麼，我們該如何處理這類問題呢？我們如何處理現實世界中的價格？在這種情況下我們如何獲得彈性？
標準彈性仍然有意義。彈性不一定是恆定的。另外，我不確定你在大學裡學到了什麼樣的公式，但是彈性是嚴格定義的（並且在大學階段也為經濟學專業教授過） $ EL = \frac{df(x)}{dx}\frac{x}{f(x)} $ 對於某些功能 $ f(x) $ （參見 Sydsæter、Hammond 和 StrØm 的經濟分析基礎數學 - 這是許多經濟系使用的本科教科書）。
例如，對於由下式給出的需求函式：$$ Q= a - bp $$彈性將由下式給出：
$$ \epsilon = \frac{dQ}{dp}\frac{p}{Q}= -b \frac{p}{a-bp} $$
因此對於 $ a=100 $ 和 $ b=10 $ 這將是：
$$ \epsilon = - \frac{p}{100 - 10p} $$
例如，在價格為 5 美元時，彈性（絕對值）將為 0.1，在價格為 9 美元時，彈性為 0.9，依此類推。因此，彈性會隨著價格變化而變化，您不需要任何新概念。有一種特殊類型的需求函式，其彈性始終保持不變，但可能的需求函式有無數種，其中大多數會隨價格而變化。
需求彈性通常與一種商品的市場需求有關，即單個客戶需求的總和。不同的客戶可能會對價格上漲有不同的反應。如果增幅為 5%，特別是在低價值商品上，很可能很多客戶不會注意到，有些會注意到但不會改變他們的購買行為，也許少數會改變他們的行為不再購買商品，或者減少他們購買的數量。如果增加 10%，可能會有更多人注意到，其中更多人會改變他們的購買行為。
對於每個客戶，可能會有不同的最低價格上漲，這將導致他們購買商品的減少。他們的行為是“跳躍的”，因為他們的行為在價格上漲時突然改變。但是，不同的客戶可能會因為各種原因而表現出不同的行為，例如收入、偏好、替代商品意識的差異。鑑於這種差異，個別客戶的跳躍行為可以聚合成一條相對平滑的市場需求曲線，需求彈性的概念很容易適用於該曲線。