壟斷理論是否將網路效應作為壟斷的來源？

我為我的經濟學研究了工業組織。博士 四十年前。當時的產業組織沒有辦法將“網路效應”納入壟斷理論。隨著社交媒體（尤其是 Facebook）的出現，從那時起，每天都會聽到對社交媒體壟斷權力的指責。有人將網路效應理論闡述為壟斷的根源嗎？

非常感謝。

以下是正式文獻中的一個可靠範例，大約有 1k 次引用： Joseph Farrell 和 Paul Klemperer

與轉換成本和網路效應競爭

這篇文章的總體構想是，“鎖定”特定產品的客戶可能會導致競爭對手寧願分開市場而不是相互競爭。為了迂腐，他們不是完全壟斷的（但他們當然也不是經典的競爭）。

甚至在 40 年前，也有一些參考文獻，例如：

Katz Michael L. 和 Carl Shapiro，1985，“網路外部性、競爭和兼容性”，美國經濟評論，75，424-440。

然而，文獻主要考慮寡頭壟斷理論，因為不同標準之間的競爭通常是網路的一個重要問題。也可以看看：

Amir、Rabah 和 Natalia Lazzati，2011 年。“網路效應、市場結構和行業績效”，《經濟理論雜誌》，146，2389-2419。

以及那裡引用的參考文獻。

引用自：https://economics.stackexchange.com/questions/45723