在這種情況下，公司將如何提高價格？
我有以下問題：如果一家邊際成本較低的公司想要在需求完全缺乏彈性且供應過剩的同質商品行業中提高價格，它應該怎麼做？
我的想法是這樣的：在同質商品行業中，唯一的差異化因素是產品的價格。通過設定接近其邊際成本的較低價格，公司可以抓住對產品的全部需求（需求不會增加，但其他公司的需求可以由這家公司提供，假設沒有產能限制）。在從市場中去除低效率企業的過剩供應後，企業可以減少其數量，從而達到更高的均衡價格。這種推理在概念上是否正確？
我還有這個後續問題，如果整體行業需求缺乏彈性，我可以推斷出企業層面的需求嗎？可以從行業競爭程度的問題中做出任何推論嗎？謝謝！。
如果您假設一旦公司存在就不可能進入市場，它可能會起作用（這將取決於模型參數）。這實際上是一個相當複雜和漫長的問題，所以我將只提供部分解決方案。
這將是一個連續的 Bertrand 競爭問題（因為您假設公司只能在價格上競爭）。在第一輪 A 公司（邊際成本較低的公司） $ c_A<c_B $ ) 將有一個選擇——要麼設定它的價格 $ p_A=p_B $ ，在自己和第二家公司 B 之間分割市場，由於其邊際成本較低而獲得額外利潤，並在第 1 期和第 2 期都這樣做。
因此，您將製定“容忍 B”（T）獲利的策略：
$$ T: \pi_{A,t=1}+\delta \pi_{A,t=2}= (p_A -c_A) \frac{q(p)}{2} + \delta (p_A -c_A )\frac{q(p)}{2} $$
在哪裡 $ p_A =p_B =c_B > c_A $ 和 $ \delta $ 是未來利潤的貼現因子。
然後你可以有第二種策略“競爭B”（C）。在這個戰略中，公司 A 將在第一階段削弱公司 B，使其在第二階段獲得壟斷利潤，因此戰略利潤如下所示：
$$ C: \pi_{A,t=1}+\delta \pi_{A,t=2} = (p_{A,t=1} -c_A) q(p_{A,t=1}) + \delta (p_{A,t=2} -c_A)q(p_{A,t=2}) $$
現在參數必須是這樣的 $ p_{A,t=1}<p_A $ （即策略 C 的第一期價格必須低於策略 T），然後是第二期價格 $ p_{A,t=2} $ 將是那個時期的壟斷價格。策略 C 或 T 是否有意義將完全取決於該模型的參數，取決於您對貼現率、公司之間的邊際成本差異和消費者需求的假設，您最終可能會選擇 T 或 C 成為主導策略。此外，這需要假設如果公司 B 在第一輪中輸了，它將立即存在並且永遠無法再次進入。
關於你的第二個問題，非彈性需求原則上與完全競爭是一致的。一旦你假設競爭是什麼，你只能對市場力量做出一些推斷（例如壟斷市場力量與需求彈性成反比）。但是，如果列出非彈性需求對所有市場結構的競爭的影響，這將超出 SE 答案的範圍。您可以查看 Paul Belleflamme & Peitz Industrial Organization: Markets and Strategies 了解這一點。