微觀經濟學
我贏了，別人就輸了。正確的？
在非常小的範圍內，如果我贏了，其他人可能會輸，這當然是真的。如果我拿走我哥哥的巧克力，那麼他就會失去它，而且很可能不會得到任何可比的東西。
但是在更大的範圍內，比如在全國范圍內，如果一個人（例如成功的初創公司創始人）發了財，這通常會對其他參與者不利嗎？或者它可以是有益的（例如，如果錢沒有存起來）？是否完全取決於富人的消費行為？
我完全同意 denesp 的回答，但是我認為你可以讓它變得更簡單。
在非常小的範圍內，如果我贏了，其他人可能會輸，這當然是真的。如果我拿走我哥哥的巧克力，那麼他就會失去它，而且很可能不會得到任何可比的東西。
好吧，假設我更喜歡巧克力而不是葡萄酒口香糖，而我的兄弟更喜歡葡萄酒口香糖而不是巧克力。然後把他的巧克力拿走，把我的葡萄酒口香糖給他，對我們倆都有好處，所以我們都贏了，沒有人輸。所以答案是否定的。
您甚至可以考慮極端情況，您的兄弟討厭巧克力，而您接受巧克力是在幫他一個忙。（巧克力效果不佳，但您可能會考慮回收。）
一般來說，這些“交易”被稱為帕累托改進。
但這只是一個例子，如果您對該主題感興趣，您可能會對以下基本經濟思想之一感興趣：
- 兩國之間的貿易，其中一個比另一個更有效率：李嘉圖的比較優勢例子
- 你的兄弟喜歡給：利他主義/溫暖的光芒 （我真的不喜歡這裡的維基頁面，但無法找到一個體面的非科學解釋。）
- 或者其他與其他有關的偏好，例如公平（你的兄弟有很多巧克力，如果他給你一些感覺會更好）：公平和互惠理論 （第 3 頁是一個簡短的“非技術摘要”，可能是有趣的。）
正如您所看到的，有很多“雙贏”情況的例子，還有很多其他例子，具體取決於具體情況。